о любви хотя бы к человечеству

[avva]

Опять зашёл в смешную фидошную ньюсгруппу су.букс. Вот, критикуют Набокова:

Да и вообще, почему это мнение Набокова о Чернышевском должно иметь какой-то вес? У него какие-нибудь данные для этого имеются? Он что-нибудь стоящее написал? Ну, скажем про счастье народов или про любовь к родине или хотя бы к человечеству?

Хорошее настроение обеспечено.

Comments

[dixi.livejournal.com]

с сайта автора высказывания:
"А ведь многие наши книги - действительно великие! Маяковский - величайший мировой поэт ХХ века, "Тихий Дон" - величайшая книга ХХ века, автор книг "Педагогическая поэма" и "Флаги на башнях" А.С.Макаренко - величайший в истории педагог. И уж кто больший стоик из известных авторов, чем Николай Островский? Какая литература более гуманистична, чем наша о Великой Отечественной войне? Это же нравственное и познавательное богатство для всего мира! Но все это замалчивается, забывается, пропадает.

И вот чтобы помочь искать книги нормальные, особенно молодым людям, если они хотят, чтобы у них был здравый взгляд на мир, я и составил свой рекомендательный список. "

[dixi.livejournal.com]

Простите, не могу удержаться ещё от одной цитаты:
"По настоящему хорошей, наивысшей по уровню является та литература, в которой есть мощь. Во всей мировой литературе выделяются такие вершины, как "Эпос о Гильгамеше", "Илиада", "Шах-намэ", "Слово о полку Игореве", "Дон Кихот", "Гамлет", произведения Байрона, "Война и мир", Маяковский, "Похождения бравого солдата Швейка", "Тихий Дон", "Как закалялась сталь", "Василий Теркин", "Люди с чистой совестью", "Чума". Это мощь мыслящего, отражающего мир в образах, сочувствующего, сопереживающего и борющегося разума."

[anton.livejournal.com]

Вот это поставил в один ряд!

[centralasian.livejournal.com]

этак он скоро и борхеса с его классификацией животных переплюнет...

[haraz-bey.livejournal.com]

Про любовь к человечеству и к родине писал великий русский писатель Достоевский, у него есть книги на уровне "Мертвых душ", а также "Отцов и детей". Тем не менее великий русский писатель Достоевский довольно злобно высмеял Чернышевского в рассказе "Крокодил".

Сдаётся мне, крокодил ваш неживой

[elcour.livejournal.com]

Почему это мнение Достоевского о Чернышевском должно иметь какой-то вес? У него какие-нибудь данные для этого имеются? Он что-нибудь стоящее написал? Ну, кроме "облезьяны зелёной"?

Или, скажем, Мандельштам, бездарь тот ишшо, а туда ж - Демьяна Бедного, блин, критикует.

Re: Сдаётся мне, крокодил ваш неживой

[haraz-bey.livejournal.com]

Оно должно иметь вес по методу "от противного". Если Набоков нам противен, то Достоевский, который, условно говоря, был противен Набокову, нам должен быть мил и приятен. А если уж эти литературные крайности сходятся в неприязни к Чернышевскому, значит, так тому и быть.

Не всякое

[elcour.livejournal.com]

доказательство от противного есть доказательство от лукавого.
Однако - большинство.

Re: Не всякое

[haraz-bey.livejournal.com]

Итересно было бы сказать это в качестве аргумента учительнице математике в школе. Вы не пробовали? Впрочем, моя математичка была настолько сухой педанткой, что скорее всего пожала бы плечами и сказала, что никогда не слышала об ученом-математике с фамилией Лукавый.

Re: Не всякое

[avva.livejournal.com]

Эта фамилия звучит хорошо для какого-нибудь новорусского триллера.

"Смерть Лукавого".

Re: Не всякое

[haraz-bey.livejournal.com]

Тогда уж сразу Легавого.

Что ж,

[elcour.livejournal.com]

мне хватило бы совести убедить её, что это была настоящая фамилия Паскаля. Или девичья - Пифагора.

[keen.livejournal.com]

да это же Губин! ("это же товарищ Сууууухов!..") его два раза уже модераторы отключали от субукса - за агрессивный идиотизм

Re:

[avva.livejournal.com]

Да, я его встречал там раньше. Т.е. не то чтобы удивляюсь, что он такое высказал, просто сама формулировка очень уж удачной оказалась ;)

[anton.livejournal.com]

Практически, you made my day night! :)))

Re:

[avva.livejournal.com]

:)))