теорема Ферма strikes again!
Jan. 29th, 2003 03:02 pmВы думали, что теорему Ферма доказал Логман Шыхалиев, 42-летний предприниматель из Казани? Что его доказательство состоит из всего "трёх строчек на доске и получасового философского обоснования"? Так вот нет же, нет, это всё происки врагов! Настоящее доказательство придумал азербайджанский учёный Эльман Эфендиев, кандидат химических наук, старший научный сотрудник Института нефтехимических процессов!!! (а за ссылку огромное спасибо
gvadelupa).
Но это ещё не всё:
А вообще-то это как раз некрасивый момент. Зачем так подставлять и опускать свою страну? Только чтобы ещё больше внимания обратили на его доказательство?
Я ухожу в отпад, согреваемый мыслью об остроугольности треугольника.
Оказалось, что самой главной ошибкой всех математиков, корпевших над теоремой, было то, что исходили они из посылки о прямоугольности треугольника, — утверждает Э.Эфендиев. — Мной же полностью доказано, что относительно теоремы Ферма треугольник всегда — остроугольный. Смею предположить, что французский математик об этом догадывался. Словом, теперь можно говорить о двойном успехе: разрешена загадка Ферма и появилась на свет новая теорема об остроугольности треугольника”.
Но это ещё не всё:
Результат долгого и тяжелого труда нашего собеседника уже зарегистрирован в Комитете по авторским правам, так что любителям плагиата присвоить его не удастся. [Боже мой, а что ещё они выкачивают из скважин??bbb, правда ведь, это прекрасно? --
avva] Сегодня азербайджанский ученый рассылает описание доказательства по мировым научным центрам — в Гарвард, Кембридж, Сорбонну, Москву. Пытается пробить преграды, чинимые на его пути бюрократами от науки, засевшими в НАН и Госкомитете по науке. Эльман муаллим справедливо полагает, что на его открытие должны обратить внимание на государственном уровне: “Главная моя цель теперь — заявить о степени развития науки в Азербайджане на весь мир. Все должны знать, что мы не на деревьях сидим и не одну лишь нефть из скважин выкачиваем”.
А вообще-то это как раз некрасивый момент. Зачем так подставлять и опускать свою страну? Только чтобы ещё больше внимания обратили на его доказательство?
На все выпады в свой адрес “расшифровщик” теоремы Ферма нынче смотрит свысока — душевное успокоение-то ведь к нему уже пришло с разгадкой математической тайны. Хотя лично я не понимаю, как можно сдерживать эмоции, когда слышишь от какого-нибудь кабинетного профессора или академика: “Нет, ошибка в вашем доказательстве обязательно существует, только вот не могу ее найти...” Неужели кому-то выгодно провалить научный успех, так много значащий для страны, лишь бы удовлетворить собственный эгоизм?
Я ухожу в отпад, согреваемый мыслью об остроугольности треугольника.
no subject
no subject
Date: 2003-01-29 05:10 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-29 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:34 am (UTC)была...
Re:
Date: 2003-01-29 05:36 am (UTC)no subject
ай-ай
пойду мучиться угрызениями совести...
no subject
Date: 2003-01-29 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-29 05:42 am (UTC)no subject
Re:
Date: 2003-01-29 05:48 am (UTC)Я вот совсем не уверен.
По-моему, это происки бюрократов от науки всё.
Этот вопрос надо изучить, да.
no subject
Заголовок: Эфендиева доказательство теоремы Ферма
Из текста:
Немногочисленные служебные обязанности и высочайший профессионализм оставляли Пьеру достаточно досуга
<...>
Сегодня с именем этого незаурядного человека связаны такие научные догмы, как принцип геометрической оптики (“принцип Ферма” в физике), теория соединений, или комбинаторика, в алгебре, а также достижения в области исследования магических квадратов.
Про бином Ньютона тоже не слабо...
no subject
А вот же еще дивное место:
Великой теореме пытались найти обоснование всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Делили ее на части, доказывая потом каждую из них, решали в частном порядке (кстати, этот метод до сего дня считался самым эффективным: показателю степени в формуле произвольно придавалось любое значение больше “двойки” и выводилось доказательство, полностью соответствующее выводу Пьера Ферма). Но универсальной разгадки все не было и не было.
no subject
Вот к чему приводит патриотизм :)
no subject
Могу себе представить эту картину: сидит, значит, Пьер Ферма и думает: "Чем бы это мне заняться? Оставить, что ли, какую-нибудь загадку для потомков?"
no subject
Date: 2003-01-29 08:00 am (UTC)Далее. Теорема Ферма -- вещь известная, ее доказательство принесло англичанину славу в научных кругах. Однако есть скромные труженники занимающиеся куда как менее "разрекламированными" проблемами. В бытность мою студентом я имел удовольствие общаться с двумя интересными людьми: первый, к.ф-м.н., доцент, говорят неплохой физик, отстаивает неправильность теории относительности. У него есть своя теория на этот счет. Он печатает книжки на эту тему и искренне считает, что в учебниках ядерной физики присутствуют сознательно допущенные ошибки для того, что бы нельзя было построить атомную бомбу. Атомщики учатся по специальным учебникам без ошибок. Это преподаватель физики. Развенчание ТО -- является хобби для многих физиков, которое тоже может принести славу. Оправдывают они себя тем, что дескать раз они не могут понять ТО, значит она неверна. Бог им судья.
Второй случай более забавен: д.ф-м.н., профессор, преподавал электротехнику, сейчас кажется ушел преподавать физику. Занимается разработкой теории монополярного электрического разряда. Я видел его записи: это кипы бумаги усеянной фразами и формулами (физика). Человек явно разбирается в том, что делает. Он постоянно ездит за границу на конференции. Его туда приглашают и слушают. Гранты дают. Меж тем, все это полный бред.
Так что уважаемый Avva, зря вы смеетесь. Лженаука и лжеученые -- серьезные люди. Даже бизнесмены в некотором роде.
no subject
Date: 2003-01-30 05:18 am (UTC)2) Сейчас не только учёные выпускают книги о науке. Как-то удаётся выпускать и такие, в которых, например, объясняется, что фотон -- это такой маленький вращающийся бублик, отсюда становится "понятным", что такое спин и почему у него нет массы покоя (за точность не ручаюсь, я только краем глаза глянул в эту книгу). Выпустил какой-то философ (точнее, чел. с фил. образованием).
3) Самое печальное то, что в общей куче таких теорий будут осмеяны и стоящие. Вот что Вы можете сказать о такой: http://www.maths.ru?
no subject
Date: 2003-01-30 07:14 am (UTC)2) Я-то говорю про людей занимающихся профильными дисциплинами. Т.е. физик занимается физикой, а не скажем философией.
3) Что, в свою очередь вы понимаете под стоящей теорией? Обычно стоящие теории так или иначе пробивают себе дорогу в жизнь. По поводу http://www.maths.ru я ничего не могу сказать. Не думаете же вы, что я (инженер) займусь рецензированием здоровенной монографии посвященной теории комплексного переменного? :-))
no subject
2) Да вот и Эйнштейн физиком не был, однако.
3) Раз уж Вы не хотите рецензировать, то скажу, что Авва её обругал. Я так понял, что то, что в ней ново -- то глупо, а что умно -- то старо.
no subject
Date: 2003-01-30 09:19 pm (UTC)2) ...
3) Ну быть может Авва имеет моральное право это делать?
no subject
3) У него глаз намётанный
no subject
no subject
Осталось только азербайджанскому "учёному" опровергнуть доказательство Уилса....
далее тоже интересно
Date: 2003-01-31 03:12 am (UTC)похоже там вся газета такая, эмммм, необычная.
Если после теоремы ферма (по ссылке) прочесть
"в бой идут одни малыши", то можно узнать что
“двадцать процентов территории (страны) которой оккупированы врагом, должна и просто обязана психологически готовить себя к войне"
:-/