формулятивное
Feb. 4th, 2003 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧитаю математический учебник. Автор очень удобно всё устроил: у него теоремы, леммы, следствия, определения и формулы все нумеруются раздельно. Так что, скажем, в довольно длинном разделе 1.4 этой книги меня поджидали (все разные) теорема 1.4.2, определение 1.4.2, следствие 1.4.2, лемма 1.4.2 и формула (1.4.2).
Автора хочется задушить голыми руками.
Автора хочется задушить голыми руками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Сочувствую.
Date: 2003-02-04 01:17 pm (UTC)Вот кого душить.
no subject
Date: 2003-02-04 01:46 pm (UTC)А он не в Америке, случайно, образование получал, автор
Re: А он не в Америке, случайно, образование получал, авт
Date: 2003-02-04 02:00 pm (UTC)Re:
Date: 2003-02-04 02:10 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-02-04 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-05 03:19 am (UTC)О, кстати, а нет ли community, посвященного TeX? А если нет, не создать ли?
Не, тут другое
Date: 2003-02-05 06:34 am (UTC)формула Ф.1.1.1
теорема Т.1.1.1
лемма Л.1.1.1
итд
или
1.1.1.1
2.1.1.1
3.1.1.1
etc
Этот странный немец использует контекстно-зависимую ссылку. Бедным программистам придётся рассматривать окружение числа с учётом падежей (это если слова склоняются, не знаю, как на немецком).
А как Вам такое:
Date: 2003-02-05 06:39 am (UTC)или
теорема 1.1.4.2, определение 2.1.4.2, следствие 3.1.4.2, лемма 4.1.4.2 и формула (5.1.4.2)
?
no subject
Date: 2003-02-05 07:26 am (UTC)В каком еще "стандартном виде"? Стилей (тьфу, documentclass'ов) есть много разных, это вопрос настройки :)
\documentclass{article}
no subject
Date: 2003-02-06 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-09 05:07 am (UTC)