формулятивное

[avva]

Читаю математический учебник. Автор очень удобно всё устроил: у него теоремы, леммы, следствия, определения и формулы все нумеруются раздельно. Так что, скажем, в довольно длинном разделе 1.4 этой книги меня поджидали (все разные) теорема 1.4.2, определение 1.4.2, следствие 1.4.2, лемма 1.4.2 и формула (1.4.2).

Автора хочется задушить голыми руками.

Comments

[cheburashka.livejournal.com]

Ага, мерзко. У нас профессор учебные пособия писал - тоже так же сделал. Я и так в этой математике запуталась давно, а тут еще больше запутали. Тьфу.

Сочувствую.

[ge-m.livejournal.com]

Ладно автор, вот редактор-то что делал?
Вот кого душить.

[(Anonymous)]

A chto udivitel'nogo? LaTeX, v standartnom vide, imenno tak i delaet.

Re:

[avva.livejournal.com]

Ничего удивительного, ненавижу просто.

[french-man.livejournal.com]

Чушь собачья. Все зависит от установок латеха, сделанных авторомв преамбуле. Я пользуюсь стандартным латехом, и так не делаю.

[lvk.livejournal.com]

В каком еще "стандартном виде"? Стилей (тьфу, documentclass'ов) есть много разных, это вопрос настройки :)

О, кстати, а нет ли community, посвященного TeX? А если нет, не создать ли?

[(Anonymous)]

В каком еще "стандартном виде"? Стилей (тьфу, documentclass'ов) есть много разных, это вопрос настройки :)

\documentclass{article}

[e-d.livejournal.com]

tex_latex

А он не в Америке, случайно, образование получал, автор

[(Anonymous)]

:-)

Re: А он не в Америке, случайно, образование получал, авт

[avva.livejournal.com]

Да он вроде немец вообще-то.

[parf.livejournal.com]

Напоминает Лондон. Rochester road, Rochester gate, Rochester square etc.

Не, тут другое

[(Anonymous)]

Если как в Лондоне, то было бы
формула Ф.1.1.1
теорема Т.1.1.1
лемма Л.1.1.1
итд
или
1.1.1.1
2.1.1.1
3.1.1.1
etc
Этот странный немец использует контекстно-зависимую ссылку. Бедным программистам придётся рассматривать окружение числа с учётом падежей (это если слова склоняются, не знаю, как на немецком).

А как Вам такое:

[(Anonymous)]

в разделе 1.4 книги теорема 1.4.1.2, определение 1.4.2.2, следствие 1.4.3.2, лемма 1.4.4.2 и формула (1.4.5.2)
или
теорема 1.1.4.2, определение 2.1.4.2, следствие 3.1.4.2, лемма 4.1.4.2 и формула (5.1.4.2)
?

[fagozit.livejournal.com]

У меня на полке книжечка стоит - сборник английских аудиторских стандартов, так вот лучше чем там параграфы не пронумерованы нигде. Кроме обычной системы глава.раздел.параграф, там каждая значащая мысль (оцените изящество решения !) пронумерована отдельным номером. То есть нумеруются образы, концпепции. Не знаю, кто это придумал, но больше я такого нигде не видел...