avva: (Default)
[personal profile] avva
Наткнулся на семилетней давности сообщение в нюсгруппе, являющее собой краткое объяснение "на пальцах" того, что такое есть class field theory (это такая штука в математике). Я в этом, увы, ничего почти не понимаю, поэтому мне это прочитать было интересно. А может, кто-то из знающих людей сообщит своё мнение об адекватности этого краткого объяснения, и о том, какая книга может служить хорошим введением в class field theory? (вряд ли я смогу найти время на то, чтобы про это читать, ну а вдруг всё же).
From: [identity profile] posic.livejournal.com
По-моему, обьяснение довольно неплохое и адекватное, в своем жанре. Я б так не смог написать.

Стандартным учебником по этой науке является сборник "Алгебраическая Теория Чисел" под редакцией Касселса и Фрёлиха (Cassels, Froelich). Но это не "введение", а именно учебник, подробный и технический. Еще есть очень хорошая и понятная, по-моему, книжка Ленга с тем же названием "Алгебраическая Теория Чисел"; я ее весьма рекомендую. К сожалению, я не помню, доходит ли она до собственно теории полей классов и какая именно часть таковой в ней содержится. Наконец, есть книжки А.Вейля и Артина-Тейта, которые я использовал как справочники, но рекомендовать их для чтения я не решаюсь.

Я изучал эту науку 10-12 лет назад, живя в России; очень может быть, что есть какие-то английские книжки, про которые я не знаю, или с тех могли появиться какие-то новые книжки.
From: [identity profile] french-man.livejournal.com
Есть еще краткие синопсисы, типа приведенного Толиком. Для многих применений достаточно основных фактов, подробные д-ва, как у Касселса-Фрёлиха, не нужны. Например, очень приятный сиснопсис дается в заключительнпй главе очень старой книги Германа (не Андре) Вейля "Алгебраическая теория чисел". Есть еще у Ленга в "Эллиптических функциях", у Вашингтона в "Круговых полях" (очень неплохо), и т.д.

Книга Ленга "АНТ" действительно очень хорошая (даже удивительно), но пользоваться надо не первым изданием, переведенным на русский язык, а вторым, которое не переводилось. Там и поля классов есть (в первом издании их нет).
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Да, про второе издание Ленга это полезная мысль. Надо бы мне ее запомнить. Наконец, я тут смотрю, что простой поиск на Class Field Theory или там Introduction to Class Field Theory на google приносит много полезной информации: например, вот я набрел на сайт Милна.
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Удивительно - потому что Ленга или по какой другой причине?

Что ж тут удивительного?

Date: 2003-02-24 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Вот "Алгебра" Ленга тоже очень хороша. Но "Алг. Теор. Чисел" самая лучшая из Ленгов, да.

Re: Что ж тут удивительного?

Date: 2003-02-24 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] french-man.livejournal.com
Ну, из 50 книг две могли случайно получиться;)

Вообще, я давно заметил странную вещь. С одной стороны, когда я его читаю, страшно ругаюсь. Был бы он рядом - убил бы. Благо мужичонко плюгавенький. Но при этом, я ни у одного автора столькому не научился, сколько у него.

Re: Что ж тут удивительного?

Date: 2003-02-24 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да, вот и я тоже подумал об "Алгебре". Она мне нравится.

Re: Что ж тут удивительного?

Date: 2003-02-24 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
У меня про "Алгебру" Ленга есть история из детских времен, очень ужасная. Я был школьником еще, было воскресенье, сидел я, как сейчас помню, за столом, и делать было нечего. И стал я думать о том, что вот вроде бы одну и та же вещь почему-то в разных случаях называют то "прямой суммой", то "прямым произведением", а в чем разница, непонятно. Решил я в этом разобраться. Взял "Алгебру" Ленга и стал смотреть через указатель. Оказалось, что определение "прямой суммы" и "прямого произведения" дается в терминах понятий "категория" и "функтор". Это меня огорчило, поскольку прямая сумма и прямое произведение -- вроде бы совсем простые вещи, а тут еще надо разбираться с какими-то функторами. Но ничего не поделаешь. Определение категории я уже где-то слышал к тому времени; осталось изучить, что такое функтор. И тут обнаруживается, что определения понятия "функтор" в книге Ленга нет! Приведены только определения двух (по-видимому) частных случаев: "ковариантного функтора" и "контравариантного функтора". А что такое просто функтор, нигде не написано, такая вот беда. Так я и не узнал, чем отличается прямая сумма от прямого произведения...

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 01:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios