42 килобайта включая браузер :) Реалзиация IP стека у них не своя правда. И мультитаскинг интересный - процессы не защищены друг от друга. Можно такого наворотить... Вот например - две задачи взаимно модифицирующие код друг друга прямо в памяти. Песня :)
на Радио-РК памяти было - кот наплакал. там иногда и одну-то задачу целиком было трудно уместить... одно спасало - графики там не было, а значит и расходы были меньше
Поди их защити на 8-битных процессорах. И preemptive multitasking, я думаю, на них не очень реально воплотить. Так что это лучшее из того, что возможно.
А насчёт взаимно модифицирующих задач -- чувствуется, Вы созрели для того, чтобы в Core Wars поиграть :)
У меня было 16 К; то-есть вначале 1К, потом мне купили картридж с расширением. И как это было чудесно! И работало намного быстрее, чем (скажем) Пентиум-II 333МГц под виндой-98, который у меня сейчас дома...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-03-11 02:33 am (UTC)no subject
Реалзиация IP стека у них не своя правда.
И мультитаскинг интересный - процессы не защищены друг от друга. Можно такого наворотить...
Вот например - две задачи взаимно модифицирующие код друг друга прямо в памяти. Песня :)
no subject
Date: 2003-03-11 02:49 am (UTC)А у какого 8-битного процессора есть заточки под защиту памяти? %-) Из распространённых (8080, Z80, 6542) ни у кого, ибо нафиг надо.
no subject
Date: 2003-03-11 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 03:04 am (UTC)А насчёт взаимно модифицирующих задач -- чувствуется, Вы созрели для того, чтобы в Core Wars поиграть :)
no subject
Date: 2003-03-11 03:43 am (UTC)http://corewars.sourceforge.net/
Кстати там же есть и java апплет для игры онлайн :)
Re:
Date: 2003-03-11 01:51 pm (UTC)У меня никогда не было терпения действительно попробовать поиграть в Corewars.
no subject
Date: 2003-03-11 01:37 pm (UTC)IMHO, для preemptive multitasking кроме прерываний от таймера ничего не нужно.
no subject
А почему в портах нету там старого доброго Синклер Спектрума? :-(
no subject
Date: 2003-03-11 02:52 am (UTC)no subject
Re:
Date: 2003-03-11 03:58 am (UTC)У меня было 16 К; то-есть вначале 1К, потом мне купили картридж с расширением. И как это было чудесно! И работало намного быстрее, чем (скажем) Пентиум-II 333МГц под виндой-98, который у меня сейчас дома...
no subject
Re:
Date: 2003-03-11 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-11 03:28 am (UTC)