ЖЖшные споры

[avva]

Опять ввязался в политическую дискуссию, не очень ясно, зачем. Кроме того, высказал свою точку зрения в интересной дискуссии об иллюстрированных изданиях классики. Перенесу сюда ключевую мысль (но спор там продолжается):

Иллюстрации не обязаны быть гениальными произведениями искусства. Они должны помогать воображению читателя. Возможно, не слишком подробно вырисованная, прямолинейно-"сюжетная" иллюстрация в этом смысле лучше и полезнее, чем тщательно-"психологичная", продуманная в мельчайших подробностях мини-картина, которая навязывает читателю какое-то определённое прочтение текста или определённую интерпретацию эмоций и слов персонажей.

Comments

Re: давайте по пунктам

[yanis.livejournal.com]

0. погибшая сама виновата. несомненно. но мне ее жаль
1. я не говорил что задавили нарочно. я знаю, что случайно.
2. я не говорю что она делала там чтото логичное или даже осмысленное
3. к израильской армии и израилю я отношусь очень хорошо и считаю что дома террористов сносить нужно.
4. ни о каких правах человека я вообще не заикался. о них не шла речь
5. речь шла о скотстве и кретинстве человека допущения, что если у кого-то антиизраильские взгляды, то не нужно жалеть этого чловека, когда его случайно задавит израильский бульдозер

скотсво и кретинство, это контрпродуктивные и прискорбные качества. К счасью в Израиле живут в основном нормальыне люди, которым было бы стыдно такую пакость написать. А террористов надо убивать, дома сносить и все такое прочее.

Re: давайте по пунктам

[avva.livejournal.com]

Вот ещё хороший пример, там несколько отморозков хорошо себя показали:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=wasilij&itemid=177344
Но туда я уже не пойду спорить, брезгливость итп.