ЖЖшные споры

[avva]

Опять ввязался в политическую дискуссию, не очень ясно, зачем. Кроме того, высказал свою точку зрения в интересной дискуссии об иллюстрированных изданиях классики. Перенесу сюда ключевую мысль (но спор там продолжается):

Иллюстрации не обязаны быть гениальными произведениями искусства. Они должны помогать воображению читателя. Возможно, не слишком подробно вырисованная, прямолинейно-"сюжетная" иллюстрация в этом смысле лучше и полезнее, чем тщательно-"психологичная", продуманная в мельчайших подробностях мини-картина, которая навязывает читателю какое-то определённое прочтение текста или определённую интерпретацию эмоций и слов персонажей.

Comments

[nichcom.livejournal.com]

Согласен.
Классический пример искажения мысли автора - это Санчо Панса из "Дон-Кихота".
В первой части романа недвусмысленно сказано, что у Пансы был огромный живот и худые длинные ноги (!). Меж тем ради в иллюстрациях симметрии ради (толстый, тонкий) испанскому крестьянину вернули его "нормальный" вид.