мини-обзор ЖЖ

[avva]

1. Любопытная дискуссия вокруг статьи о "русских" в Эстонии. Забавно, как многие обсуждаемые там темы соответствуют внутриизраильским дебатам о "русском гетто", "интеграции" итп.

2. Студенты maryl жалуются на непосильные нагрузки. При всём уважении к maryl, после того, как я прочитал предлагаемый ею тест по Блоку, я должен согласиться со студентами. Это садизм какой-то.

3. А un_tal_lukas и tsostik между тем придумали и воплотили в жизнь забавный тест "Какой вы лжеюзер?".

4. sergeax наезжает на дешёвые книги; с нападками его я совершенно не согласен, но вот это понравилось, хорошо сформулировано:

Потом к этой раскрученной фамилии прицепляют паравозиком еще пяток под вывеской "Паýки Коэльками представляет в серии Библиотека современной зарубежной прозаической мысли и плодотворного дебюта".

Comments

Re: Попытка конструктивности.

[leggie.livejournal.com]

Вот тут я не соглашусь.
Анализ стихотворения - это не для теста (который 10 минут).

Вопросы на сравнение стихов... А оценивать как?
Тест чем хорош - либо да, либо нет.
А все, что похоже на сочинение, уже предполагает более долгую работу обоих сторон.

Но все равно можно делать тесты так, чтобы они проверяли именно вдумчивость чтения текстов. А не просто их запоминание.
Но это сложно.

Re: Попытка конструктивности.

[ona-i-on.livejournal.com]

Да какие 10 минут?
И вопросов в тесте должно быть поболее. Да и служить он должен не допуском к экзамену, а зачётом или экзаменом.

Анализ текста любимого стихотворения предполагает _самостоятельность_ мысли. Тем, кто привык только зубрить, придётся, действительно, сложно.

Меня 4 года учили составлению и критике тестов. А Блока я читала в свободное время. И в школе - наизусть.