галопом по ЖЖ

[avva]

• ge_m/104574.html : страшный рассказ о рабануте в Израиле.
  
• maryro/2316.html : опечатка.
  
• sergeax/423150.html : о тестах на культурность.
  
• sema/145811.html : гениальная фраза на интервью (и ещё одна в комментах; обе понятны только программистам).
  
• ipain/135188.html : несколько мурашечная-по-коже цитата из дневников Эмерсона (англ.).
  
• ipain/133979.html : тоже из дневников Эмерсона, но адаптированный перевод на современный разговорный русский язык. Мне понравилось.
  
• russkiy/130913.html : Сова пишет в ЖЖ.
  
• thecroaker/36121.html : о неприличных грузинских фамилиях.
  
• http://www.russ.ru/netcult/pict/bush&girls.gif : r_l сохранил эту прекрасную баннерную заставку с полит.ру.
  
• elenka/260597.html : длинная дискуссия, на 200+ комментов. Включает в себя множество перлов типа "Чеченская война была спровоцирована американцами. Это пусть не доказано, но слишком похоже." того же автора. Нет, всё-таки просто феерическая дура, редкого масштаба. Тоже своего рода талант.

Comments

Re: ну уговорил, уговорил... сходил почитал elenkу

[dm-lihachev.livejournal.com]

Разве дурость оценивается по мастерству изложения мысли?
Это если не ортогональная, то всё же совсем другая шкала.

ну не другая, таже самая на сам деле, я вам как программист программисту ;) скажу -- думает человек - языком, владение языком - один из самых прямых симптомов дурости/интеллекту

В данном случае речь идёт о полной зомбированности стереотипами и неспособности к критическому мышлению.

я см только пожалуй однажды попал в (кем-то спровоцированный, я не ожидал) шквал комментов и злобства, но я чувак простой, я аргУментов и стереотипов в какой-то момент перестал искать, а просто посылал всех грубо матом, все как-то и заглохли -- умение сохранять спокойствие и выдержку в грязном споре -- это вовсе не прямой симптом интеллекту, это скорее симптом холоднокровия и недостатку адреналину... То, что в 20+ лет адреналину много -- оно факт, иногда оно выглядит как глупость, да

Почитайте комменты, там это яснее проявляется. Скажем, кто-то ей говорит, а Чечня? Лихорадочно ищется стереотип и находится: чеченскую войну спровоцировали американцы. Неважно, что бред, неважно, что всё равно это на вопрос не отвечает, главное, что привлекли американцев и соблюли стереотип. То же самое ниже по поводу агенства Мигньюз и "фамилии Финкель" и в куче других мест.

про американов нашел, про Финкеля - нет... Про американов - ну что, вполне себе рациональная телега... (а) американы сами про себя всем рассказывают, что им по штату положено быть к каждой бочке затычкой, (б) полуразложившаяся российская империя - вполне себе бочка, поздоровее иракской будет, (в) из (а)+(б) имеем, что американы вполне себе могли хотеть как-то в этой буче поучаствовать, а вот -- в каком именно ракурсе, эт вопрос к специалистам по диагнозам американских советологов -- вполне себе могу представить, что они высчитали, что им выгодно тут провоцировать..

А вы что считаете? Вы знаете, что это голимый стереотип, и что американы, как государство - в нем не участвовали? Или оно вам так кажется? Или это противоречит каким-то общим американским принципам/устоям/менталитету, про которые вы знаете?

Хотя да, конечно, 1979, всё ещё может измениться...

еще раз 20 все поменяется ;)), женщицы меняются гораздо больше, чем мужчины -- даж фамилии меняют по десять раз --