глупый программистский вопрос
Apr. 12th, 2003 03:04 pm(только программистам интересно, наверное)
Почему в процедуральных языках, как правило, нет оператора досрочного выхода из блока? Как break в C, но чтобы работал не только из циклов, а также внутри if-then или вообще любого блока.
Постоянно приходится делать глупые вложенные цепочки условий или некрасивые трюки типа while(1) и выполза по break'у (ну или, понятно, их аналоги в других языках).
Есть какая-то глубокая причина этому?
Почему в процедуральных языках, как правило, нет оператора досрочного выхода из блока? Как break в C, но чтобы работал не только из циклов, а также внутри if-then или вообще любого блока.
Постоянно приходится делать глупые вложенные цепочки условий или некрасивые трюки типа while(1) и выполза по break'у (ну или, понятно, их аналоги в других языках).
Есть какая-то глубокая причина этому?
no subject
Date: 2003-04-12 06:29 am (UTC)Это "скрытый" оператор перехода. В некоторых из тех языков, в которых он есть (и даже есть полноценный оператор перехода), эти идеологические уступки стараются не афишировать :)
Если память мне не изменяет, то в фирменном учебнике по борландовскому паскалю примеры с операторами перехода отсутствовали (что не мешало существовать им самим в борландовской версии паскаля - или путаю?).
no subject
Date: 2003-04-12 07:30 am (UTC)Оба можно назвать "скрытыми операторами перехода" в одинаковой мере. Если есть первый, почему бы "за ту же цену" не предоставить второй?