глупый программистский вопрос

[avva]

(только программистам интересно, наверное)

Почему в процедуральных языках, как правило, нет оператора досрочного выхода из блока? Как break в C, но чтобы работал не только из циклов, а также внутри if-then или вообще любого блока.

Постоянно приходится делать глупые вложенные цепочки условий или некрасивые трюки типа while(1) и выполза по break'у (ну или, понятно, их аналоги в других языках).

Есть какая-то глубокая причина этому?

Comments

[tejblum.livejournal.com]

То что осталось по-старому, не удивительно, потому что это изменение, которое автоматически делает кучу старых программ не компилируемыми (в отличие от расширяющего введения какой-нибудь новой директивы).

Это смотря как делать. Идея бинарного флажка-переключателя между старым и новым поведением просто очевидна. А в gcc, например, этот флажок тернарный: по умолчанию он компилирует и новые, и старые программы, выдавая warning на старый for scoping.

Отсутствие же такого флажка вообще, напротив, делает кучу новых программ некомпилируемыми :-)

О портабельности же, 100% за то, что они заботятся меньше всего на свете.
В общем согласен. Есть однако тонкости.

Куча библиотечных функций underscored.
Это обстоятельство явно отчасти вызвано излишне буквальной и тупой любовью к стандартам. Например, определение функции snprintf() в stdio.h явно нарушает ANSI C89; определение же там _snprintf() никакого стандарта не нарушает... По хорошему же единственное назначение стандартов -- это портабельность (а так можно было бы писать на VB или еще чем-нибудь домотканном). В области же формального соблюдения стандартов Microsoft вообще говоря не так уж и плох (полное следование всем формальностям вообще не так часто встречается...)