правила разговора и списки правил вообще
Apr. 25th, 2003 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот какая штука существует: Grice's Conversational Maxims (англ.)
Краткий список основных максим для "правильного" ведения разговора или дискуссии.
Не знаю... у меня всегда появляются сомнения, когда я вижу такой вот отобранный и подогнанный список максим, правил, принципов -- в чём-либо, что связано с мышлением, беседой, спором, аргументацией. С одной стороны, казалось бы: каждый принцип сам по себе там очевиден и тривиален, но ценность списка - в самом списке (и в подразумеваемой его полноте, в каком-то смысле). Иными словами: медитируй над этим списком, и это чем-то поможет. Или не поможет. С другой стороны, неясен как критерий полноты такого списка, так и, действительно, его практическая ценность. Ведь не будет же читатель такого списка в будущем, ведя какую-то беседу, проверять себя мысленно по списку: всё ли у меня правильно? Достаточно ли лаконичен я, не слишком ли отклоняюсь от темы? Если каждый принцип в отдельности очевиден, и собирание их вместе никакой особенной пользы не приносит, зачем нужен вообще список? -- не для того ли, чтобы создать видимость порядка и иерархии там, где их на самом деле нет?
Краткий список основных максим для "правильного" ведения разговора или дискуссии.
Не знаю... у меня всегда появляются сомнения, когда я вижу такой вот отобранный и подогнанный список максим, правил, принципов -- в чём-либо, что связано с мышлением, беседой, спором, аргументацией. С одной стороны, казалось бы: каждый принцип сам по себе там очевиден и тривиален, но ценность списка - в самом списке (и в подразумеваемой его полноте, в каком-то смысле). Иными словами: медитируй над этим списком, и это чем-то поможет. Или не поможет. С другой стороны, неясен как критерий полноты такого списка, так и, действительно, его практическая ценность. Ведь не будет же читатель такого списка в будущем, ведя какую-то беседу, проверять себя мысленно по списку: всё ли у меня правильно? Достаточно ли лаконичен я, не слишком ли отклоняюсь от темы? Если каждый принцип в отдельности очевиден, и собирание их вместе никакой особенной пользы не приносит, зачем нужен вообще список? -- не для того ли, чтобы создать видимость порядка и иерархии там, где их на самом деле нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-24 04:54 pm (UTC)Вот здесь: http://www.ling.udel.edu/idsardi/101/notes/semantics.html
приведен такой пример:
Grice discovered a number of conversational maxims (rules) that people generally obey. Two of them are: Be cooperative and Be relevant.
The following discourse representations a failure of cooperation:
A: Do you know what time it is?
B: Yes.
Or, if you know for sure that you're leaving on Tuesday it's misleading to say:
I'm leaving on Monday or Tuesday.
--------
Для того, чтоб осваивать принципы теорлингвистики и сдавать по ним экзамен - замечательно, но в жизни... помилуйте, неужто и без разжевываний неясно?:)