удивительное опять рядом

[avva]

Новый герой параллельного мира. Запись про то, как отстреливали наркодилеров. Заголовок у записи при этом — "И ТЕХ, КТО ЗАИКНЕТСЯ О ТОТАЛИТАРИЗМЕ, СТАВИТЬ К ТОЙ ЖЕ СТЕНКЕ".

Этот же человек пишет:

Просто забавляет тоталитарность мышления людей защищающих как бы демократию и как бы либерализм. Оппонент просто обязан быть либо недоумком, либо мразью - иначе почему же он не в наших рядах, ведь мы - носители единственно верного учения.

Поставил к той же стенке самого себя.

Более внимательное прочтение журнала, однако, обнаруживает показательную запись о подлой вороватости "либеральной профессуры" на примере Льва Лосева. Каждое предложение буквально вопит жуткой неполноценностью: "я! я! я!! порядочнее! и умнее! этих! либеральных! интеллигентов!!!". Многое проясняется.

Будем изучать дальше.

Comments

[redtigra.livejournal.com]

С точки зрения комплекса неполноценности Асрияна, может, разницы и нет, а сточки зрения оценки Вас как полемиста - есть. Со стороны это выглядит так: Вы нашли в тексте нечто, там не сождержащееся, и на этом основании подвергли автора публичному шельмованию. Соответственно, шельмование воспринимается как беспочвенные нападки. То, что Вы имели в виду "не то", обычно никого уже не интересует - народ увлеченно делится на шельмующих и защищающих.

Теперь относительно "воровского отродья". У меня нет уверенности в термине "либеральная интеллигенция". Однако по постингу Асрияна могу предположить, что последний считает ее потомками гоголевских кавказских асессоров. Непонятно, какой из пунктов вызывает такое резкое несогласие: то, что "либеральная интеллигенция" произошла от них - термин "отродье"; или же то, что российские чиновники, да еще забиравшиеся подальше, воровали как оглашенные - термин "воровское". Поскольку своего термина Вы не предложили - получился наскок.

Я хочу сказать в скобках, что мое уважение и симпатия остаются совершенно неизменными. Считайте это запоздалым ответом на вопрос "Что вам во мне не нравится?" и не обижайтесь, пожалуйста.

[dyak.livejournal.com]

Видимо Вы об: "воспой, мужичок [Лев Лосев], мелкого вороватого чиновника-парвенюшку, оно тебе и по статусу органичнее – предком всей либеральной интеллигенции приходится".
На мой взгляд бесспорно, что А. считает, что
Лев Лосев -- либеральный интеллигент.
Либеральные интеллигенты -- потомки мелкого вороватого чиновника.
=> Лев Лосев -- потомок мелкого вороватого чиновника. Возможно.
Но форма "А -- потомок вороватого Б" на мой взгляд что-то говорит об А, особенно без информации о том кем именно был Б и насколько конкретный Б был вороват.
Почему же из всех многочисленных предков "либеральных интеллигентов" был избран именно "мелкий вороватый чиновник", а не скажем, с тем же успехом, мелкий купец, дьячок, местечковый еврей или какое другое сословие; и именно "вороватый".

Re:

[redtigra.livejournal.com]

Странный вопрос. Потому что в стихотворении идет речь о незнании реалий имено чиновничества. Вы ведь и сами не отрицаете, что это - один из предков. А о том, что этот предок единственный, никто не говорил.

Вообще тезис напоминает мне знаменитые советские цензурные объяснения, что не стоит говорить о том, где плохо, а стоит о том, как хорошо, потому что гордятся не недостатками, а достижениями.

В целом, я выхожу в чуждую мне грань спора. Я не уверена в предках либеральной интеллигенции (и отвечая вам несколькими абзацами выше, опиралась исключительно на Ваш коммент), мне безразличен Асриян, я с удовольствием узнала термин "кавказский коллежский асессор", на который не обращала внимания прежде, не обратив внимания на комплексы тоталитариста, и поогорчалась вслух по поводу постинга Аввы, выглядевшего со стороны (по-моему) как беспричинный наезд. Прочую мотивацию, думается, логично выяснять у Асрияна. Посему, простите, устраняюсь.