немного об англоязычных ЖЖ
Jun. 9th, 2003 02:07 amУ кого-то когда-то (не помню, у кого и когда) была запись с рассуждениями о том, что мол, вот в русском ЖЖ многие следят за количеством френд-оф, популярностью меряются, но всё это ерунда, должно быть, по сравнению с какими-то совершенно неизвестными супер-популярными юзерами, затерянными в недрах англоязычного ЖЖ, в этом огромном океане. Наверное, это какие-нибудь тинейджеры, особенно привлекательно для других тинейджеров пишущие о своих тинейджеровских делах итп.
И действительно (это я уже не пересказываю ту запись, а сам размышляю), хотя, с одной стороны, всякий, кто гулял по англоязычному ЖЖ знает, что русский ЖЖ в среднем намного более "сплочён", в нём больше друзей и тусовок, больше невидимых связей между самыми разными людьми, быстрее разносятся слухи и новости итд. итп. — несмотря на всё это, с другой стороны, сам по себе огромный размер англоязычного ЖЖ должен позволять время от времени появляться юзерам, которые "попадают в струю", которые нравятся очень многим и весть о которых разносится далеко даже в англоязычном ЖЖ, где такие вести (в отличие от многочисленных утомительных опросов) распостраняются медленнее и неохотнее, чем в русском. Против лома нет приёма. С многими сотнями тысяч англоязычных дневников не поспоришь.
Так оно и оказывается на самом деле, то есть этот интуитивный аргумент подтверждается на практике. В среднем в англоязычном ЖЖ у юзеров меньше друзей (это всё ещё не точные данные, а догадки, точных измерений я не пытался проводить), чем в русском, но когда случается аномалия, то за счёт огромного запаса дневников она вырастает очень высоко. Итак, без дальнейшего промедления позвольте представить самого популярного юзера LiveJournal.com (если измерять популярность количеством friend of, конечно):
cassieclaire.
Это девушка, которая придумывает "секретные дневники" от имени персонажей Толкина. Их можно почитать у неё в журнале. Дневники эти в основном полны заботой персонажа о собственной внешности и секретными влюблённостями в других персонажей, почти всегда гомосексуального характера (видимо, так смешнее).
Сегодня у неё 2558 френдов.
И действительно (это я уже не пересказываю ту запись, а сам размышляю), хотя, с одной стороны, всякий, кто гулял по англоязычному ЖЖ знает, что русский ЖЖ в среднем намного более "сплочён", в нём больше друзей и тусовок, больше невидимых связей между самыми разными людьми, быстрее разносятся слухи и новости итд. итп. — несмотря на всё это, с другой стороны, сам по себе огромный размер англоязычного ЖЖ должен позволять время от времени появляться юзерам, которые "попадают в струю", которые нравятся очень многим и весть о которых разносится далеко даже в англоязычном ЖЖ, где такие вести (в отличие от многочисленных утомительных опросов) распостраняются медленнее и неохотнее, чем в русском. Против лома нет приёма. С многими сотнями тысяч англоязычных дневников не поспоришь.
Так оно и оказывается на самом деле, то есть этот интуитивный аргумент подтверждается на практике. В среднем в англоязычном ЖЖ у юзеров меньше друзей (это всё ещё не точные данные, а догадки, точных измерений я не пытался проводить), чем в русском, но когда случается аномалия, то за счёт огромного запаса дневников она вырастает очень высоко. Итак, без дальнейшего промедления позвольте представить самого популярного юзера LiveJournal.com (если измерять популярность количеством friend of, конечно):
Это девушка, которая придумывает "секретные дневники" от имени персонажей Толкина. Их можно почитать у неё в журнале. Дневники эти в основном полны заботой персонажа о собственной внешности и секретными влюблённостями в других персонажей, почти всегда гомосексуального характера (видимо, так смешнее).
Сегодня у неё 2558 френдов.
no subject
Re:
Date: 2003-06-08 04:21 pm (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2003-06-08 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 04:21 pm (UTC)А про англо-жж я как раз только что написала. (http://www.livejournal.com/~memeka/18219.html) Как выясняется, изобрела велосипед своими наблюдениями.
no subject
Date: 2003-06-08 04:23 pm (UTC)А контингент отличается, да. Но при этом не стоит впадать в другую крайность и считать всех англоязычных ЖЖстов тупыми тинейджерами. Есть среди них немало и очень умных, интересных людей. Правда, найти их нелегко бывает.
no subject
Date: 2003-06-08 04:43 pm (UTC)Я сейчас ещё раз посмотрела, а Касси-то уже и целый бизнес развернула, маечками торгует. Предприимчивая.
Насчет контингента согласна, просто я удивлена была тем, что крайне мало людей из моего университета пишут интересно. Я так думаю, что роль играет и восприятие ЖЖ--то, что они так пишут ещё не значит, что они и в жизни тупые. Просто у них ЖЖ выполняет другие функции.
no subject
Date: 2003-06-08 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 10:52 pm (UTC)А почему же Вы так сразу решили, а не наоборот?
нехороший наезд, однако.
и уж точно :(
no subject
Date: 2003-06-08 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-19 07:24 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-19 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-13 06:07 pm (UTC)Я "вручную" обнаружил 10 англоязычных "тысячников", но ведь очевидно, что их больше... Ну очень хочется найти! ;)
P.S. Сейчас у основного журнала
Т.е вполне возможно, что четверо самых читаемых в русскоязычном секторе LJ (Лукьяненко, Горчев, Носик и Вы) являются одновременно самыми читаемыми в LiveJournal вообще?!
можно похвастаться?
Date: 2003-06-08 05:59 pm (UTC)Только она давно не пишет, по крайней мере в "паблик". %)
no subject
Date: 2003-06-08 04:36 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-08 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 02:17 am (UTC)А с другой стороны кому еще придет в голову придумывать рейтинги френдофов. Пытаясь самоутвердиться хотя бы здесь, или еще и здесь.
Впрочем тенденция положительная.
no subject
Date: 2003-06-08 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 04:43 pm (UTC)Secret Diaries and pervs
Date: 2003-06-08 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 06:07 pm (UTC)Кстати, во "френд-офф" у того же fif'а - 1647 человек. Это, очевидно, значит, что столько народу добавляют к себе френдов не глядя, просто в обмен на то, что кто-то добавил их.
no subject
Date: 2003-06-08 08:21 pm (UTC)"А пока максимальное разрешенное количество друзей - 10.000, в списке будет проводиться постоянная ротация: заброшенные дневники будут удаляться, а новые - добавляться."
no subject
no subject
Date: 2003-06-09 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-27 03:00 pm (UTC)Я вот, например, в своё время (когда френдов было мало) - добавлял fifа себе во френды.
С тем, чтобы читать ДРУЗЕЙ ФИФа В СВОЁМ ДИЗАЙНЕ на странице Френдофрендов (http://valshooter.livejournal.com/friendsfriends)
Ну и, конечно, проверить движок ЖЖ на прочность
no subject
Date: 2003-06-08 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-08 11:59 pm (UTC)1) А что такое "синдикация"?
2) А Гугль правда исключает? А объяснения какие-нибудь есть?
3) А выпуск новых релизов когда-то что-то портил? Я не помню (или не знаю) - интересно.
И выбрали ли Вы уже другой сервис?
Буду очень признателен, если немного просветите!
no subject
Date: 2003-06-10 12:16 am (UTC)Ну так а что же с новым сервисом? Выбрали? Или ищете пока?
Может быть просто сделать его - новый - учитывая успехи и ошибки поколений?
no subject
Date: 2003-06-21 01:07 am (UTC)дык
Date: 2003-06-08 10:06 pm (UTC)У советских таки собственная гордость
Date: 2003-06-08 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-09 03:23 am (UTC)Я в своё время, рассуждая примерно схожим образом, ожидал, что у Самого Популярного Юзера ЖЖ количество френдов должно приближаться к 10.000, хотя бы за счёт кумулятивного эффекта.
no subject
Date: 2003-06-09 04:44 am (UTC)Я слыхал, что для WWW в целом такое изучение проводилось
Eto esche ne vse
Date: 2003-06-09 07:00 am (UTC)Re: Eto esche ne vse
Date: 2003-06-09 12:44 pm (UTC)Re: Eto esche ne vse
Date: 2003-06-09 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-10 03:40 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 03:41 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 04:16 pm (UTC)