о правах и свободах

[avva]

В одном исследовании, которое проводила известный социолог Инга Борисовна Михайловская, респондентам задавался вопрос: "Нарушались ли Ваши права в течение последних трех лет?". И надо было просто выбрать один из двух простых ответов: "да" и "нет". Почти половина опрошенных не смогла ("затруднилась") на этот вопрос ответить, то есть люди просто не понимали, о чем их спрашивают. 30% опрошенных подчеркнули слово "да". Но из них лишь каждый третий смог ответить на следующий вопрос: "Какие же конкретно права были в отношении Вас нарушены?"

Цитата из интервью с Валерием Абрамкиным, директором Центра содействия реформе уголовного правосудия. Ссылка от bbb.

(всё интервью стоит прочитать; процитированное выше не отражает его основные идеи, это просто что-то, что бросилось мне в глаза при прочтении).

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Пинать таких известных социологов грязным башмаком. Это как если бы доктор спрашивал пациента "ну-с, какое содержание эритроцитов у вас в крови?" Ну, не думают люди в России о своей жизни в таких катгориях.

[centralasian.livejournal.com]

а равно такая же "социология" сейчас и в европе происходит. евросоюз заказал проведение одной из последних волн евробарометра (это большой такой опрос, тысяч на семьдесят народу)... и там всё то же самое -"понимаете ли вы, в какой степени нарушается граница вашего правового поля?"... не точно, но примерно так.

на основе этого опроса EU разработало 5-летнюю (sic!) программу по борьбе с недопониманием еврогражданами своих разнообразных еврогражданских прав...

[ella-p.livejournal.com]

Угу. Но для еврограждан хоть слово-то само не чужое.

[sheb.livejournal.com]

вообще-то она юрист :)

[sheb.livejournal.com]

У них есть сайт: www.prison.org

он любопытный человек, да. к сожалению, в последнее время много пьёт (по слухам).

Re:

[centralasian.livejournal.com]

чужое, чужое... problem is the same.

[onsamyi.livejournal.com]

По моему прекрасный кусок - свидетельствующий о том, что в России как было патриархальное традиционное общество, так и есть, и таким оно, надеюсь, и останется.

[ella-p.livejournal.com]

Тады ой. Это я на них американцев экстраполировала - те-то реально такие слова употребляют в живой жизни.

[llasta.livejournal.com]

ну так поскольку не думают, постольку их права и нарушают все кому не лень. Русский мужик уж больно ленив, чтобы подумать (хотя бы подумать!) о том, что и он -- человек, со всеми вытекающими последствиями. Правосознание -- это вовсе не что-то недоступное (как в случае с мед. терминами и т.п.), это то, без чего в современной ситуации обойтись всё труднее. Я не говорю об оголтелом крике на всех углах типа "демократия! права!" и т.п. -- все мы видим, что происходит с той же Америкой, где правосознание простого гражданина на нуле. Я говорю именно о сознании, о котором ещё Гоббс, Локк и Юм говорили (опять же, утрирую). Не думаем в таких категориях? Что ж, очень жаль.

P.S. Я не делаю акцент на том, кто в России занимается этими нашими правами -- это, конечно, отдельный разговор. Абрамкин хороший мужик, но трепач. Как и большинство, к сожалению. Но хорошо, что есть хоть они...

[pheophan.livejournal.com]

"все мы видим, что происходит с той же Америкой, где правосознание простого гражданина на нуле"
Интеревно, что же все мы видим?

[graf-garcia.livejournal.com]

я прошу прощения... В каких-таких категориях? по-моему, так логичный вопрос. Сначала "Вы чуствуете, что ваши права нарушаются?" Потом - "а какие именно ваши права, как вы чувствуете, нарушаются?"
Это как на "Чубайсы-гайдары все у народа спиздили" спросить в ответ "что они у вас лично спиздили из того, что у вас реально было?" Это логично - так переспросить. Нет?

[ella-p.livejournal.com]

Переспросить так - абсолютно логично, Вы правы, а моя претензия не в том. Нелогично ставить вопросы таким образом, чтобы 50% просто не поняли, о чем их спрашивают, а из остальных 50% по крайней мере две трети ответили не на тот вопрос, который им задавали (как видно из ответа на "переспрос"). Исследователь берет слово из своего языка, которое не значит для респондента ничего, а вернее - что намного хуже - значит сильно иное, чем для нее. Она померила не то, насколько люди понимают свои права, а то, насколько они владеют специфическим, не бытовым употреблением этого слова. Абрамкин в самой статье, кстати, ровно так ее результаты и толкует, и совершенно прав. Если бы она спросила что-нибудь вроде "считаете ли Вы допустимым для государства поступать с гражданами так-то и так-то", то получила бы картину несколько лучшего правосознания. Люди не так уж плохо понимают, что с ними можно делать, а что нельзя, только они не трактуют это в категориях "прав человека".

[llasta.livejournal.com]

ну просто то, с какой радостью бедные американцы отказываются от своих прав (на невмешательство в личную жизнь, например, тайну переписки и т.п. -- это только то, что сразу на ум пришло) якобы в угоду сохранения личной безопасности и безопасности всего государства. А если бы они понимали, что пресловутый "тотальный контроль" и есть самое что ни на есть грубое попрание прав, то не стали бы, наверное, помогать государству себя же и дурить. Им так запудрили мозги всеми этими понятиями, а разъяснить смысл никто не пытается (ни для себя, ни для окружающих). Не знаю, с точки зрения "государственности" это, видимо, вещь полезная. Но тогда не надо это обзывать соблюдением прав человека.

Re:

[pheophan.livejournal.com]

Что ж, Вам, видимо, виднее...
Я особой радости не замечал

[motilek.livejournal.com]

ой, был один раз такой разговор с Абрамкиным:
-Что же вообще делать с правосознанием, с правосудием в России, если как вы говорите все безнадежно?
В.А.:Сознание надо менять.
- А как тогда?
В.А.: Ну, вот у нас выставка будет проходить....
:)
P.S.:выставка о жизни в тюрьме, на сколько помню...