Дочитал свежего "Гарри Поттера".
Теперь знаю, кто там умирает. Но не скажу
.
А вообще неплохо получилось, заметно лучше четвёртой книги... В частности, качество редактирования... Наверное, в этот раз подобрали хороших редакторов, которые не боялись автора... В частности, нет больше этого огромного количества многоточий.
Теперь знаю, кто там умирает. Но не скажу
.А вообще неплохо получилось, заметно лучше четвёртой книги... В частности, качество редактирования... Наверное, в этот раз подобрали хороших редакторов, которые не боялись автора... В частности, нет больше этого огромного количества многоточий.
no subject
Date: 2003-06-23 10:12 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-23 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-23 10:18 am (UTC)вай-вай-вай, отстаю!
Date: 2003-06-23 11:27 am (UTC)у меня пока времени и сил набралось только на 10 - так что еще не знаю, что умрет.
не выдавайте.
а текст и вправду лучше, чем в четвертой книге. правда, я не очень представляю, как автор будет выкручиваться дальше - ведь в этом томе мальчику уже 15. стало быть, в следующих сериях он войдет во вполне зрелый возраст - сможет получить паспорт, устроиться работать на фабрику.
no subject
Date: 2003-06-23 12:10 pm (UTC)>устроиться работать на фабрику
Было бы замечательно. В истории литературы еще, кажется, не было серии детских книг, плавно переходящих во взрослые.
Ха-ха-ха :)))
Date: 2003-06-23 01:04 pm (UTC)Речь идет о другом
Date: 2003-06-23 01:26 pm (UTC)Я же говорил о другом - о детских книгах, которые плавно, параллельно взрослению героя и читателей, переходят в книги для взрослой аудитории. Мне кажется, таких пока нет, но есть некоторый шанс, что Гарри вырастет в героя взрослого сериала фэнтези. Главным образом благодаря невиданному коммерческому успеху.
no subject
Date: 2003-06-23 03:07 pm (UTC)поэтому логично было бы убить ГП в седьмой книжке, как ДжКР и обещала, а потом написать интеллектуальный "взрослый" роман про взрослую Гермиону (ДжКР в интервью сказала, что делает нечто совсем новое, но выпустит, видимо, под псевдонимом, и сильно позже)
sluxi
Re: sluxi
Date: 2003-06-23 04:19 pm (UTC)Re: sluxi
Date: 2003-06-27 04:22 am (UTC)Неужто Дамблдор? Харрис-то того...
Re: sluxi
Date: 2003-06-27 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-23 06:19 pm (UTC)А как возрождать?
Date: 2003-06-23 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-23 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 03:52 am (UTC)