это не так давно делали "идущие вместе" -- кажется, две книги пелевина или сорокина, я уже не помню, обменивали на что-то подобающее по их мнению, тоже не помню что.
в них деньги вбухивают со страшной силой, первичные организации есть почти во всех крупных вузах. Скандалить они действительно стали меньше, но это ничего не значит...
кстати, а сайт их (http://www.idushie.ru/) видели?
Имелось в виду, что ценность их нулевая. В одном ряду, потому что книги написаны в одинаковом стиле - дешевого нравоучения или проповеди, и рассчитаны на, скажем так, неинтеллектуального читателя. Помимо этого сходство этих книг проявляется в одинаковом эффекте, произведенном на публику. Тот же круг читателей, те же слова, та же популярность. Здесь интересный тред на эту тему. (http://www.livejournal.com/community/ru_books/49892.html)
Маленький принц - это отнюдь не так страшно по сравнению с этими двумя, потому что он давно уже сместился к детскому возрасту чтения. Я его в восемь лет читал, кажется, и не думаю, что это нетипично. Ричардыбахи с Коэльями - это хуже, отравляют подростковые и юношеские умы ;)
Интересно, два года назад все мои коллеги по работе как ненормальные носились с Бахом - типа не книга, а откровение. Щас Коэльо. Между тем и другим был Мураками. Сейчас потихоньку переключаются на Уэлша. Такая уж судьба у топовой литературы - быть прочитанной, иногда воспринятой, и в большинстве случаев забытой, чтобы уж совсем в редких случаях быть бережно взятой с полки и перечитанной. Просто есть ряд прозы, которую читают не для того, чтобы чему-то научиться, а потешить своё самолюбие и подтвердить в своих глазах свой социальный статус.
Ой, я бы родительские 5 полок с Марининой, Кивиновым, Даниэлами Стил и прочим барахлом на 1-2 хорошие книги сменяла бы с удовольствием! Уже месяц ищу макулатурного маньяка (из любителей почитать в метро всякий мусор) - пока никто не поддается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2003-06-29 10:23 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-29 10:27 am (UTC)Кстати, давно не слышно ничего о бегущих порознь. Как они там вообще, интересно? Не развалились случайно? спросил он участливым тоном.
Re:
Date: 2003-06-29 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-29 02:12 pm (UTC)в них деньги вбухивают со страшной силой, первичные организации есть почти во всех крупных вузах. Скандалить они действительно стали меньше, но это ничего не значит...
кстати, а сайт их (http://www.idushie.ru/) видели?
Re:
Date: 2003-06-29 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-29 10:54 am (UTC)Супер!
Date: 2003-06-29 12:55 pm (UTC)Re: Супер!
Date: 2003-06-29 02:50 pm (UTC)в чем их ценности и почему в одном ряду?
ссылки приветствуются ;)
Разъяснения
Date: 2003-06-30 02:14 am (UTC)Здесь интересный тред на эту тему. (http://www.livejournal.com/community/ru_books/49892.html)
no subject
Date: 2003-06-29 02:19 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-29 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-30 01:46 am (UTC)со всеми твоими замечаниями. прямо бальзам.
no subject
Date: 2003-06-29 05:19 pm (UTC)Бах и Коэльо насквозь вторичны. Пустеньки.
Вот Кастанеду я бы добавил.
Re:
Date: 2003-06-29 05:25 pm (UTC)Та же полынь, конечно, но немного по-другому действует, чем Бах и Коэльо.
no subject
Date: 2003-06-29 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-30 04:16 am (UTC)Уже месяц ищу макулатурного маньяка (из любителей почитать в метро всякий мусор) - пока никто не поддается.
no subject