об опросах
Jul. 6th, 2003 03:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧасто цитируемые результаты опроса, показавшего, что "более половины американцев уверены, что среди террористов 11-го сентября были выходцы из Ирака", демонстрируют на самом деле в первую очередь искусство политической манипуляции, которым хорошо владеют поллстеры. Я не помню сейчас, где именно я прочитал точную формулировку опроса, и ссылки под рукой нет, но вопрос там был примерно в таком духе: "Как по-вашему, сколько выходцев из Ирака было среди террористов 9-11? Варианы ответа: ни одного, некоторые, большинство, все (none, some, most, all)".
В такой ситуации человек, который не помнит точно национальности всех террористов (но помнит, что ни разу не слышал заявления на тему того, что они все из какой-то одной страны) скорее ответит "некоторые", чем "ни одного", чтобы не попасть впросак, особенно учитывая тот факт, что все ответы, кроме одного, предполагают какое-то участие иракцев.
Интересно, кстати: два-три раза я проверял тех, кто рассказывал мне эту историю (про тупых американцев с полностью промытыми мозгами, считающих, что иракцы участвовали в теракте), и спрашивал их, кто на самом деле участвовал в теракте. Все, кто рассказывает эту историю, знают, что "большинство было из Саудовской Аравии", но, как правило, они не знают или не уверены в том, откуда ещё, кроме Саудовской Аравии.
Вообще говоря, я уже довольно давно решил, что любые сведения о каком-либо политическом опросе, не включающие точную информацию о том, как выглядели задаваемые вопросы (и сколько человек опрашивали и каким образом), абсолютно бесполезны или даже вредны.
(размышления по поводу этой статьи; в ней, конечно, нет точной формулировки вопросов или ссылки на них, но всё это можно найти здесь)
В такой ситуации человек, который не помнит точно национальности всех террористов (но помнит, что ни разу не слышал заявления на тему того, что они все из какой-то одной страны) скорее ответит "некоторые", чем "ни одного", чтобы не попасть впросак, особенно учитывая тот факт, что все ответы, кроме одного, предполагают какое-то участие иракцев.
Интересно, кстати: два-три раза я проверял тех, кто рассказывал мне эту историю (про тупых американцев с полностью промытыми мозгами, считающих, что иракцы участвовали в теракте), и спрашивал их, кто на самом деле участвовал в теракте. Все, кто рассказывает эту историю, знают, что "большинство было из Саудовской Аравии", но, как правило, они не знают или не уверены в том, откуда ещё, кроме Саудовской Аравии.
Вообще говоря, я уже довольно давно решил, что любые сведения о каком-либо политическом опросе, не включающие точную информацию о том, как выглядели задаваемые вопросы (и сколько человек опрашивали и каким образом), абсолютно бесполезны или даже вредны.
(размышления по поводу этой статьи; в ней, конечно, нет точной формулировки вопросов или ссылки на них, но всё это можно найти здесь)
