blair hornstine (англ.)

[avva]

Давно хотел написать про интересную историю школьницы Блер Хорнстайн из Нью-Джерси, да всё никак не собрался.

В общем, это весьма поучительная история о девочке, которая при поддержке своих родителей строила себе идеальную карьеру в школе, добиваясь теоретически лучших оценок, наград и стипендий во всём, и не стесняясь при этом использовать всевозможные манипуляции, которые позволяла ей американская система обучения. Скандал разразился после того, как она в последнем классе подала в суд на свою же школу, требуя 2.5 миллиона долларов за ущерб, заключавшийся в том, что её собирались не одну назвать valedictorian (лучшей ученицей своего потока), а заставить разделить эту честь ещё с одним учеником.

Очень подробный и во многом взвешенный рассказ об этой истории можно прочитать в статье в The Weekly Standard (англ.)

Много других ссылок для особенно интересующихся можно найти в записи ayun на эту тему, из которой я также узнал сегодня, что Гарвард отменил своё именное приглашение Блер Хорнстайн учиться там в следующем году. Честно говоря, меня это решение обрадовало.

Comments

штрихи

[ipain.livejournal.com]

комон. сумма иска с потолка не берется - судья пасть порвет (что кслову и происходит в обсуждаемом деле). конечно чем больше сумма тем больше шум, но под суммами всегда прячется доказуемый/обоснуемый ущерб (реальный или моральный, так же к началу суда, если он состоится, сумма может поменяться куда угодно). школу никто грабить не собирается, все такие дела покрываются страховками. можно конечно порассуждать на тему последующих повышений страховки, но "обыватель" в голову это не берет, да и посчитать это затруднительно. о5 же город богатейший в америке, там хорошая школа которая имеет кучу хороших вещей.

мифинкс, что там просто родительский скандал с администрацией школы мелкого масштаба. случается сплошь и рядом, как и суды по этому поводу. типа мне не хватает следующего кусочка информации - кто поднял и как обосновал идею о нечестности домашнего обучения девочки. именно этот кусочек мне кажется, заставляет судью пихать обе стороны к сеттлменту. а так хрен знает, пока материалов дела не будет, нельзя делать выводов тем более моральных. да и потом иногда непонятно - потому что многое происходит значимого за закрытыми дверями откуда инфо не утекает. постоянно сталкиваюсь с книгами и статьями, где знакомые мне дела оказываются искажены до потери пульса - живых и реальных клеймов сторон.

к примеру эпизод с кофе и старушкой - слыхали? а знаете, что макдональдс специально продавал свой кофе горячее, чем положено по госстандарту и не понижал температуру не смотря на жалобы и санкции властей? не сплю вот, надо былo горячего кофе выпить, извините что вместо, тут вам понаписал. =)