ещё о брайтах (англ. чтиво)

[avva]

В дополнение к этой записи про новое слово "a bright": ссылки на записи во всяких блогах по этому поводу (этих записей вообще-то слишком много, я привожу ссылки только на те, к-е хоть чем-то задели моё внимание).


Много ссылок.

pro:
http://www.ephilosopher.com/article531.html
http://maxpower.nu/archives/2003_07.html#002457
http://www.calpundit.com/archives/001633.html (много хороших комментов)
http://www.deanesmay.com/archives/004457.html (много комментов, из них мне понравился вот этот:

My new invented word usage is to call anyone who adopts the new usage of the word "bright" a " vain." Dean, you are a vain. Now understand, this noun "vain" is wholly unrelated to the adjective "vain." Further, I am not implying that people who don't use the word "bright" as a noun are, say, humble.

"Vain" was just a random word chosen and is meant to have no positive or negative connotations. Nonetheless, I, I expect it to catch on.

contra:
http://darkblogules.blogspot.com/2003_06_01_darkblogules_archive.html#105664429786522129
http://www.pejmanesque.com/archives/003522.html
http://www.poliblogger.com/poliblog/archives/001154.html ("...I find Daniel C. Dennett's column, The Bright Stuff, to be a study in arrogance...")
http://63.247.131.180/~lilith33/journal/archives/001865.php ("They aren't Brights, they're Smugs.")
http://www.godofthemachine.com/archives/00000438.html
http://www.janegalt.net/blog/archives/004263.html (много комментов)
http://nataliesolent.blogspot.com/2003_06_22_nataliesolent_archive.html#105658370659520655
http://www.aracnet.com/~dcf/irnew/archives/001479.html#001479
http://spleenville.com/journal/archives/001858.php


Всё, силой отрываю себя от чтива по этому поводу, всё не перечитаешь.

Comments

[centralasian.livejournal.com]

интересно, что большинство комментариев обсуждают "содержимое" понятия, которое пытается ввести деннет (ну, то есть, не он, но вы знаете всю предысторию).

ещё какая-то часть (включая вас) увлекается "качеством" нового слова - - хорошое оно - нехорошее, подходит - не подходит, вы ещё и за gay-ев попутно пинаете.

но никто не обсуждает собственно методологии дела - брэндинга нового движения, некой группы людей. хорошая это технология или нет, brandable ли подобная группа, и надо ли вообще этим всем заниматься, и если да, то зачем. такие вот ослика иа-иа вопросы...

это и у самого деннета не очень артикулировано, а уж в комментах вообще всего ребенка выплеснули.

такие вопросы профессиональные маркетологи лучше всего решат, и совсем хорошо - если в упряжке с инвестиционными аналитиаками.

а так всё сводится к занудному "а что вы, собственном, понимаете под словом "атеист"?

[ipain.livejournal.com]

не вдаваясь в детали - брэндинг нового движения возможен лишь в безымянном пространстве. то есть типа они копают правильно, но не в том месте. типа называя - отчуждаешь. но тут стока собак зарыто, что легче попенять им за позитивные коннотации выбранного слова и забыть.

[cema.livejournal.com]

Они придумали мем, а ты распространяешь. К чему?

Re:

[avva.livejournal.com]

По сравнению со всеми этими блогами мой вклад незначителен.

[lestp.livejournal.com]

You know how they use of "he/she" where 20 years ago "he" would have been enough? This "PC" gender-neutral writing was introduced in the exact same way: someplace, somewhere a militant feminist decided that the gender bias in the language is hurting the women-rights cause, and whaddya know, 20 years later any English 1A essay ought to use he/she or get corrected.

I really hope "the Brights" would be stillborn, but... hey, it have happened before!