англоязычное чтиво

[avva]

Много всякого накопилось, да всё лень записи составлять. "Надоело писать слова" (с) r_l.

• История о вскрывшемся плагиате Боба Дилана, странном весьма.
  
• Интервью с Гарольдом Блюмом (такой лит-критик и -теотерик очень хороший и правильный, если кто не знает). Замечательно. Он не упускает возможности вставить придуманный им (и исключительно меткий, по моему убеждению) термин The School of Resentment.
  
• Интервью с Мурреем Гелль-Манном (физик такой, кварки, нобелевка в 69-м). Забавно о сотрудничестве с Фейнманом и его характере. И вообще интересно.
  
• Длинная статья об успешном коммерческом проекте запуска спутников с корабля — намного дешевле, чем шаттлы. Увлекательно.
  
• Интереснейшая статья Синтии Озик о Хелен Келлер. Если вы не знаете, кто такая Хелен Келлер (знаменитая американская слепоглухонемая), эта статья очень увлекательно и подробно всё расскажет; если знаете (как я), то наверняка найдёте там новые для себя подробности.
  
• Статья в "Вашингтон Пост" о "whiteness studies", новом популярном академическом предмете, долженствующем (в отличие от black studies, скажем) втолковать студентам, какие "белые" все расисты, негодяи и проч.
  
• Статья о Че Геваре и продолжающемся почитании его среди многих "левых" в Америке и Европе. Заодно может послужить чем-то вроде краткой его биографии (мне, по крайней мере, послужила; как-то так получилось, что я очень смутное представление имел о его жизни).
  
• Интересная запись в веблоге Катерины о двух значениях французского слова expérience. В не менее интересных комментах (которые надо читать снизу вверх) упоминается неизвестный мне факт: что название "В поисках утраченного времени" Пруста происходит из старого французского перевода одного из сонетов Шекспира; правда, я не уверен до конца в достоверности этого факта (там процитирован источник, но всего один, какая-то книга о Прусте). Кто-то может это подтвердить/опровергнуть?
  

Ну, хватит, наверное.

Comments

[ktotam.livejournal.com]

Длинная статья об успешном коммерческом проекте запуска спутников с корабля — намного дешевле, чем шаттлы. Увлекательно.

ну, это не совсем корабль -- скорее плавучая платформа ;)

я не очень понимаю, что они там сравнивают с шаттлами. ilyavinarsky тоже за это ухватился, "Еще один аргумент в пользу того, что астронавты погибли зря.".
с шаттлом это сравнивать совершенно бессмысленно -- и шаттл с 86 года ни разу не выводил на орбиту коммерческие спутники, и sea launch никогда не запускал и не сможет запустить ничего из того, что летало с тех пор на шаттле. действительно, когда шаттлы проектировались, надеялись, что одноразовые носители отомрут, но так уже почти 20 лет никто не думает.

впрочем, наверное, понимаю -- цифры получаются не такие эффектные.
сравнивать имеет смысл в своей нише -- да, запуск выходит процентов на 10-15 дешевле, чем у многих конкурентов. "долгий марш" китайский ещё немного дешевле, ну и что.