зачем рояли ломать

[avva]

Один из величайших пианистов Франции 51-летний Франсуа Рене Дюшабль решил завершить свою карьеру этим летом самым экстравагантным образом. Музыкант уничтожит два рояля и свою концертную одежду в знак протеста против "буржуазной элитарности классической музыки". После этого пианист погрузит клавиатуру на багажник своего велосипеда и поедет по Франции, давая импровизированные концерты.
[...]
"Я принес большой кусок своей жизни в жертву одному проценту населения. Мне надоело быть частью музыкальной системы, которая, по крайней мере во Франции, функционирует плохо и делает классическую музыку достоянием элиты" — говорит он.

(там ещё дальше идёт бред всякий про "индустриальное общество, к-е должно быть разрушено. Вот та же новость по-англ.)

А когда было лучше? Когда классическая музыка была достоянием не только элиты?

Когда вспоминают с ностальгией какой-нибудь, скажем, 19-й век, когда "все знали и любили" классическую музыку, а сегодня она, дескать, достояние узко-маргинальной прослойки любителей — тогда ведь тоже речь шла о каком проценте населения? тот же один процент где-то.

Но прослойка была другая, эта элита была куда более элитарной с других точек зрения. Обидно ему, по сути дела, не то, что один процент, а какой это процент. В современном обществе — никакой какой-то, ни рыба ни мясо. На концерты, конечно, ходят в основном, образованные люди, обычно относящиеся к нормально или хорошо устроенной в жизни прослойке общества — но они не составляют в этой прослойке даже сколько-нибудь заметной доли. Нет никакого престижа более в том, чтобы слушать, знать, ценить классическую музыку — кроме престижа внутреннего, внутри группы ценителей. Вот это, мне кажется, его в действительности заботит, а не "один процент".

Comments

Снимаю шляпу перед Вашей Железной Логикой!

[marinba.livejournal.com]

К сожалению, большинство благородных поступков - очень глупые поступки. Ведь люди совершают их потому, что не совершив их, скорей всего, перестанут себя уважать, а не руководствуясь холодными, логическими расчетами.
У Вас очень точное, хорошее и логичное определение "профессии". Правда, из него вылетают всякие разные отщепенцы, начиная с Диогена и кончая Эйнштейном (туда же отнесем всяких писателишек, за свою писанину отсиживающих срок, вместо того, чтобы спокойно зарабатывать свои деньги, и кучу другого странного народу), которые использовали свою профессию не по назначению и не в прямых ее целях (то бишь, зарабатывание денег).
Но это были все очень глупые и нелогичные люди.
Зачем о них говорить?

Re: Снимаю шляпу перед Вашей Железной Логикой!

[pheophan.livejournal.com]

Ничего благородного, а тем более умного, в публичном уничтожении роялей не вижу. Если бы великий пианист пожертвовал их в детские музыкальные школы, -- тогда да, снял бы перед ним шляпу и низко поклонился.

Писателишки писали свои книжки всё-таки, наверное, не с целью "отсидеть срок".

Про Диогена знаю мало, поскольку дело было очень давно и сведения всё больше недостоверные, а вот Эйнштейн человеком был небедным (и неглупым, кстати).

Да и Шуберт сочинял свои песни и симфонии, наверное, не для того, чтобы они пылились затем в расчете на случайное открытие потомками.

И вся переписка Ван-Гога с братом Тео пронизана огромным желанием зарабатывать на жизнь продажей картин, но не получалось у него никак.

[marinba.livejournal.com]

Не поймите меня неправильно - я абсолютно не против зарабатывания денег любимой профессией. Да - Эйнштейн был небеден, как и, к примеру, композитор Гершвин.
То, что я хочу подчеркнуть, это то, что чаще всего, движущей силой великих людей (особенно людей искусства) является отнюдь, не зарабатывание денег, а невозможность не заниматься тем, чем они занимаются. Особенно - у музыкантов. Иначе, они (в том числе и Ваша покорная слуга) просто бы выбрали другую, более легкую и денежную профессию.
Это адская профессия - огромный непомерный труд, тех, кто достигают более менее стоящих результатов - единицы, и еще меньшее кол-во может с этого зарабатывать, ну хотя бы, как рядовой программист.

[(Anonymous)]

Эйнштейн человеком был небедным (и неглупым, кстати).... molodec kakaoi... pohvalili talantlivogo uchenogo...

Marishkin pishi, u menia\ v yashike poslednee vremia nichego
krome rassilok "Kupite nash ohuitel'nii pilesosik" ne
poyavliaetsa :((

vadik :)

[nine_k]

Да понятно, что многие вещи пишутся не "для денег", а "для души", несмотря на возможность "рукопись продать".

Просто создание чего-либо значимого, imho, не имеет ничего общего с публичным уничтожением роялей и прочим описанным позёрством. Это, увы, выглядит именно попыткой раздобыть газетной известности (и, соответственно, срубить денег за скандальные концерты).

[marinba.livejournal.com]

Вполне возможно, это позерство (а возможно и нет). Я немного вращаюсь в этих кругах (академической музыки), и полностью с ним согласна в том, что сфера академической музыки сегодня вымирает, теряет свою духовность и актуальность, и едва ли имеет право называть себя искусством (я говорю не о Классической музыке вообще, а о тех, кто ею сегодня занимается).
Нужно что-нибудь, что расшевелит это болото и зародит новый путь.
Вас ужасает сама форма этой акции - да, признаюсь, мне тоже не особо приятна идея уничтожения роялей. Но меня восхищает сам мотив этой акции, и то, что это исходит от преуспевающего, талантливого и известного мастера, а не от разочарованных рутиной и несправедливостью студентов и не от бросившего музыку из-за бездарного преподавания ребенка.
Вы утверждаете, что "это попытка раздобыть газетной известности (и, соответственно, срубить денег за скандальные концерты)" - может быть, Вы и правы (у нас нет достаточно информации чтоб судить), но мне очень хотелось бы верить, что это не так.