взлетит или не взлетит?
Aug. 13th, 2003 02:16 pmСсылки в ЖЖ на обсуждения этой увлекательной проблемы:
И что? Пришли к какому-то консензусу?
(по-моему, не взлетит. но в спорах по этому поводу я участвовать не стал.)
- http://www.livejournal.com/users/koshki/36535.html
- http://www.livejournal.com/users/elcour/153290.html
- http://www.livejournal.com/users/ilyavinarsky/720664.html
- http://www.livejournal.com/users/philogynist/56437.html
И что? Пришли к какому-то консензусу?
(по-моему, не взлетит. но в спорах по этому поводу я участвовать не стал.)
no subject
Date: 2003-08-13 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 04:52 am (UTC)Если колёса могут проскальзывать, то взлетит. Если не могут — не взлетит.
У гидроплана "колёса" могут проскальзывать :)
no subject
no subject
Date: 2003-08-13 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 04:55 am (UTC):)
no subject
Date: 2003-08-13 05:00 am (UTC)А на практике, нарушив условия задачи - взлетит.
no subject
Date: 2003-08-13 05:03 am (UTC)Да - вот еще линк :) На моей памяти, самая быстрорастущая ветка. Дошло до того, что в ru.aviation построили транспортер и с него запускали модели. Они взлетели :)
no subject
Date: 2003-08-13 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 05:08 am (UTC)Мда, разочаровывает...
no subject
Date: 2003-08-13 05:10 am (UTC)Ну и заодно уж классическая задачка: может ли парусник идти быстрее скорости ветра?
no subject
Date: 2003-08-13 05:11 am (UTC)т.е. если самолет достаточно мощный - взлетит :)
no subject
Date: 2003-08-13 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-13 05:21 am (UTC)Увлекательного здесь, в общем, ничего нет. Обычные заблуждения.
no subject
Date: 2003-08-13 05:30 am (UTC)Вообще, там, в обсужениях уже сорок раз условия задачи поменяли. В разных тредах. Я думаю, что скоро воздух вокруг транспортёра превратится в плазму и самолёт испарится. :)
no subject
Date: 2003-08-13 05:36 am (UTC)А чего тут думать? Можно - разобраться.
Итак, предположим, что силы, действующие на самолет, следующие:
- тяга двигателей
- трение скольжения
- трение качения
- сопротивление воздуха
Теперь сравним эти силы в нашем случае, с теми, которые действуют на самолет на неподвижной полосе:
- тяга: такая же
- трение скольжения: такое же, или меньше (максимум - трение покоя)
- трение качения - не уверен
- сопротивление воздуха: такое же, или меньше (если он по какой-то причине разгоняется медленнее)
Если соотношение этих сил позволит самолету на обычной полосе разогнаться и взлететь, то, чтобы он не разогнался (и не взлетел) на нашей полосе, трение качения должно быть таким, чтобы скомпенсировать тягу двигателей.
Возможно ли заставить полосу двигаться, как указано в задаче - другой вопрос.
no subject
Date: 2003-08-13 05:39 am (UTC)Если мощности двигателя хватит, чтоб создать достаточную скорость относительно воздуха (а скорость воздуха по отношению к земле вовсе не ноль, раз уж мотор включен), то взлетит :)
no subject
Date: 2003-08-13 05:41 am (UTC)технари обсуждают тут:
http://xpoint.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=22002#unread
"самолёт легко оттолкнулся от взлётной полосы"
Date: 2003-08-13 05:49 am (UTC)На самом деле бегущая взлётная полоса никак не повлияет на самолёт если он уже начал свой разбег, т.е. начал двигаться. Он разгонится и конечно взлетит.
Вы бы спросили у инженеров, а не решали это большинством голосов.
no subject
Date: 2003-08-13 05:49 am (UTC)Возможно ли заставить полосу двигаться, как указано в задаче - другой вопрос.
Возможность создания такого конвейера выходит за рамки поставленной задачи.
no subject
Date: 2003-08-13 05:52 am (UTC)Re: "самолёт легко оттолкнулся от взлётной полосы"
Date: 2003-08-13 06:05 am (UTC)Или, например, отталкиваться от того, что начнёт засасываться воздух - начнётся проскальзывание.
Но попробуйте это объяснить тем, кто учебники физики курил, а не читал.