legal affairs (англ.)

[avva]

Немало интересных статей на темы, связанные с сексом, в октябрьском номере журнала Legal Affairs:

• In Defense of Prostitution: статья Heidi Fleiss, профессиональной содержательницы борделя.
  
• The Love Charm: забавный (но ничего особенного) рассказ Евгения Волоха.
  
• A Viable Solution: статья Джеффри Розена, в которой он пытается совместить законность абортов с законами (принятыми во многих штатах), согласно которым уничтожение плода, даже на ранней стадии беременности, вследствие преступного нападения на женщину влечёт за собой дополнительное наказание, а в некоторых штатах даже объявляется убийством.
  
  Интересная тема, но статья меня разочаровала: Розен так и не говорит ничего путного об очевидной противоречивости данного положения дел. Он подробно объясняет, почему с юридической точки зрения нет проблемы и можно примирить такие законы (объявляющие плод — личностью, a person) и законность абортов, но юридическая возможность это одно, а очевидная противоречивость на уровне логики и здравого смысла, и возможное ощущение несправедливости данного положения — это другое, и это другое Розен оставляет без внимания.
  

Comments

[kalvado.livejournal.com]

A esli posmotret' na eto neskol'ko inache - kak na napadenie na jenshinu, ispolnyayushuyu obyazannosti Materi?
Ved' vas (da i sobstvenno nikogo voobshe) ne smushaet, chto vo mnogih stranahh napadenie na policejskogo pri ispolnenii slujeabnyh obyazannostej karaetsya namnogo stroje, chem napadenie na togo je cheloveka v ego lichnoe vremya?

[avva.livejournal.com]

A esli posmotret' na eto neskol'ko inache - kak na napadenie na jenshinu, ispolnyayushuyu obyazannosti Materi?

Это одно; но считать такое нападение убийством (плода, как "человека") - совсем другое всё же.

[arbat.livejournal.com]

Да, но в любом случае - если Вы пытаетесь защитить плод, то вопрос - почему вдруг? Даже, если Вы ищите способ непротиворечиво оформить это, как защиту матери, суть-то - та же самая. И вопрос тут такой - человек ли он. Если мы считаем его человеком - то должны защищать и от аборта тоже. Если нет - не должны преследовать за его убийство. Потому и все законы о не убийстве плода встречают сопротивление сторонников абортов - такой закон юридически укрепляет идею, что плод - человек, имеющий права.

[igorlord.livejournal.com]

Сразу скажу -- статью я не читал, но:

1. Лучше считать плод очень ценной собственностью матери (и отца, но об этом не сейчас). Поэтому, если женщина решила сделать аборт -- это теё право избавиться от её собственности. Но если кто-то отобрал или как-то ещё уничтожил её ценнейшую собственность, то это должно караться.

2. Человеческая жизнь -- одна из самых ценных собственностей человека. Мы строго караем за убийство или попытку убийства, но не садим в тюрьму за попытку самоубийства.

3. Ценность плода можно приравнивать к ценности материнской жизни (а почему бы и нет? Для многих женщин они сравнимы; для общества они тоже сравнимы.)

4. Если так, то судить можно с той-же строгостью что и за убийство, но мать имеет право распоряжаться своими вещами как хочет.

В итоге -- плод -- не человек, но судить можно с той-же сторгостью как и за убийство.

[arbat.livejournal.com]

1. Извините, но тогда это должно считаться обычной кражей, но - не убийством.
2. не понял смысла тезиса
3. можно, если плод - человек. ничто другое не сравнимо по ценности с человеческой жизнью.

В итоге - считать уничтожение чего-то убийством можно только, если это что-то - человек. По определению убийства. Все остальное - называется "кража", "поджог", "задавление собаки машиной" и так далее.

[igorlord.livejournal.com]

Я нигде не писал что это убийство. Я писал только что такое преступление должно караться так-же как и убийство.

А по-поводу "ничто другое не сравнимо по ценности с человеческой жизнью", Вы что серёзно так думаеет или всё-таки скорее домаете что "мало что может сравниться по ценности с человеческой жизнью"?!

Экспериментально: люди во все века готовы были отдать свою жизнь чтобы нечто случилось или не случилось.
Утилитарно: Страдания миллионов врядли стоят меньше одной жизни.
Юридически: во многих странах измена карается как умышленное убийство или строже. А про неумышленное убийство и речи быть не может.

В догонку

[igorlord.livejournal.com]

Я писал только что такое преступление должно караться так-же как и убийство ... а называть это преступление можно как угодно. Например "плодо-убийство" (задавление собаки машиной я бы назвал "собако-убийство", если хотите, ни на секунду не подразумевая что собака--человек).