компьютерное: о спаме и прочем

[avva]

1. До невозможности тоскливое и пессимистичное письмо содержателя одного из антиспамовских баз данных о том, что он вынужден закрыть свой сервис. Грусть-тоска просто нахлынивает при чтении этого письма.

2. Насчёт спама ещё. А что вы думаете по поводу SPF? Интересная схема, по-моему. Суть там в том, что владелец домена прописывает в DNS адреса машин, которым разрешается слать почту от имени этого домена. SMTP-сервер, принимающий почту, проверяет, что она приходит из одного из разрешённых адресов. Это, конечно, не решает всех возможных проблем (например, отсылка спама из хакнутых компьютеров, или регистрация доменов специально для спама), но как минимум привязывает исходящий спам к определённому домену, что сильно облегчает идентификацию и составление чёрных списков.

3. Сообщение об ошибке в лучшем стиле дзена:

Path discovery security exception: You are not allowed to determine the name of directory 'c:\foo\bar'

(отсюда, по наводке ifyr)

4. Небезызвестный Джоэль Спольский рассказывает о том, как он спроектировал новый оффис для своей компании. Это... очень впечатляет. Браво! Если уж надо работать в оффисе, то я хочу в таком.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Идея правильная, но невоплотимая. Во-первых, тебуется изменеие фактческих двух протоколов (не уверен, можно ли это назвать изменением протоколов. Ну изменение использования протоколов). Во-вторых, на их сайте нет ничего для Exchange. В-третьих, даже если бы там был exchange connector, никто бы его не поставил -- администраторы exchange при мысли об установке нового connector'a плачут и жгут свои сертификаты. В-четвертых написать такой connector так, чтобы он работал под 5.5, 2000 и 2003 нетривиально.
Да, большинство ISP используют sendmail/qmail/postfix. Но большинство корпоративных мэйл-серверов перешли/переходят на Exchange. Кроме тех, кто сидит на Netware или Domino, но что с этими делать вообще непонятно.
Короче, я не верю в критическую массу.
Нужно какое-то более простое решение. Его, кстати, может и не быть.

[avva.livejournal.com]

Но большинство корпоративных мэйл-серверов перешли/переходят на Exchange.

Зачем? Зачем вообще кому-то нужен Exchange? Что он даёт?

[meshko.livejournal.com]

Вообще я конечно погорячился, сказав про большинство, но в принципе продукт компании, в которой я работаю, интегририуется со всем вышеперечисленным, и Exchange явно на первом месте (в смысле не для нас, а для клиентов).
В общем проблема в том, что людям нужно корпоративное решение, по сути дела ldap+print queues+mail. Но оно должно быть с data redundancy, propagation, failover, clustering -- это в серьезной организации, с тысячами сотрудников на разных континентах. До недавнего времени это умел только Novell. Теперь Windows тоже умеет. Под Unix что-то подобное есть в Domino, но оно менее популярно, чем Novell (вот тут я не уверен на 100%). Скорее всего все это можно аккуратно сделать с помощью openldap, sendmail, и нескольких скриптов на Перле, но готовое решение с поддержкой кажется привлекательней.