дарвинистская психопатология
Oct. 29th, 2003 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот статья забавная, по наводке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
malaya_zemlya:
Darwin in the Madhouse: Evolutionary Psychology and the Classification of Mental Disorders
Действительно забавная. Наезжают на существующую классификацию ментальных расстройств DSM-IV на основании того, что она основана на внешних симптомах, и предлагает заменить её на новую таксономию, построенную на основе лженауки под названием эволюционная психология. При этом ничего вразумительного о том, как будет выглядеть такая таксономия, кроме нескольких общих слов, они предоставить не могут, но всё равно гнут в свою сторону. Потому шта Дарвинизм, а не хухры-мухры!
Полезно прочитать и для знакомства с некоторыми типичными видами аргументации, использующимися в среде эволюционной психологии.
Несколько абзацев посвящены забавной попытке объяснить депрессию как эволюционно сформировавшийся механизм рефлексии с целью смены основного занятия. Т.е. скажем, видит первобытный человек, что рыбу он ловит хуже окружающих, впадает в депрессию, и в результате решает охотиться на мамонтов, а не рыбу ловить. Однако, выходит, авторы никогда не слышали о депрессии типа "всё сделал и всего достиг", или ещё двадцати видах депрессии, которые не подпадают под паттерн "кто-то делает что-то лучше меня".
malaya_zemlya:Darwin in the Madhouse: Evolutionary Psychology and the Classification of Mental Disorders
Действительно забавная. Наезжают на существующую классификацию ментальных расстройств DSM-IV на основании того, что она основана на внешних симптомах, и предлагает заменить её на новую таксономию, построенную на основе лженауки под названием эволюционная психология. При этом ничего вразумительного о том, как будет выглядеть такая таксономия, кроме нескольких общих слов, они предоставить не могут, но всё равно гнут в свою сторону. Потому шта Дарвинизм, а не хухры-мухры!
Полезно прочитать и для знакомства с некоторыми типичными видами аргументации, использующимися в среде эволюционной психологии.
Несколько абзацев посвящены забавной попытке объяснить депрессию как эволюционно сформировавшийся механизм рефлексии с целью смены основного занятия. Т.е. скажем, видит первобытный человек, что рыбу он ловит хуже окружающих, впадает в депрессию, и в результате решает охотиться на мамонтов, а не рыбу ловить. Однако, выходит, авторы никогда не слышали о депрессии типа "всё сделал и всего достиг", или ещё двадцати видах депрессии, которые не подпадают под паттерн "кто-то делает что-то лучше меня".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-30 12:16 am (UTC)Ровно следующим абзацем после рассуждения про депрессию типа "кто-то делает что-то лучше меня" авторы говорят, что этим дело не ограничивается. И приводят еще три других примера.
Конечно, до математической строгости еще несколько далеко, но а)по сравнению с традиционной психологией - это земля и небо. Вернее шаманство и физика Аристотеля б)поиск багов в большой и запутанной системе - это всегда довольно эвристический процесс. Пока нет возможности трассировать мозговую деятельность понейронно, приходится довольствоваться какими-то догадками об архитектуре.
ЗЫ. Депрессия типа "Все сделал и всего достиг" не попадает под паттерн "кто-то делает что-то лучше меня" - Вы точно уверены? Уж очень много общего... =)
no subject
Date: 2003-10-30 03:27 pm (UTC)Это подходит в качестве конкретного возражения или как?
Конечно, до математической строгости еще несколько далеко, но а)по сравнению с традиционной психологией - это земля и небо. Вернее шаманство и физика Аристотеля
Вы льстите традиционной классификации, до физики Аристотеля она пока не дотягивает.
О какой математической строгости речь вообще, Вы о чём? Предлагаемое пюре из бессмысленных слов не дотягивает даже до логической связности, чёрт уже с ней, со строгостью. Вам предложили несколько пустых предложений о модулях, которые как-то там изолированы и иногда чего-то в них не срабатывает одним из трёх способов. Какое отношение это имеет к классификации? Это даже не намётки классификации. Ну подумайте, Вы можете из описанного проследить хоть гипотетическую какую-то цепочку развития к классификации, которую психиатры могли бы применять на практике? Как бы она выглядела?
ЗЫ. Депрессия типа "Все сделал и всего достиг" не попадает под паттерн "кто-то делает что-то лучше меня" - Вы точно уверены? Уж очень много общего... =)
Где общее?
Кстати, согласно аргументации эволюционной психологии депрессии типа "всё сделал и всего достиг" вообще не должно существовать. Если, скажем, самец добился всего желаемого, регулярно продлевает потомство с женой и несколькими любовницами, "разбрасывая семя" в точности по рецепту эвол. психологов, и всё у него есть, и статусность альфа-самца и всё остальное, он просто не имеет права депрессировать, настолько это ярко-непродуктивное поведение; индивидуально оно ещё может проявляться, но в значительных количествах - никак. Наличие такой депрессии должно служить контр-аргументом, который эвол. психологи должны специально стараться побороть (как и тысячи и десятки тысяч других обыденных и хорошо известных поведений и явлений). Просто стандарт аргументации в эвол. психологии такой, что в качестве темы для статьи/книги/разбора берутся только те явления/поведения, которые в конце концов поддерживают теорию, остальные по мере возможности игнорируются.