дудки

[avva]

Фасмер молчит насчёт происхождения междометия "дудки!" в значении отрицания. В Ожегове и Ушакове оно есть без этимологии.

Есть какие-то соображения?

Update: Интересная картина вырисовывается. В Дале я нашёл вот что (в статье дуда):

Полно, братъ, дудки! не обманешь

Мелким шрифтом в Дале выделяется объяснение фразеологизмов. Это позволяет выдвинуть такую теорию: сначала было "полно дудки", т.е. хватить дудеть, хватить завирать/обманывать, слово "дудки" здесь — родительный падеж единственного числа слова "дудка". А потом "полно" отпало, и осталось только "Дудки!" сначала в значении "не обманешь", а потом и просто отрицания: нет, не получишь, не выйдешь. Морфологически оно переосмыслилось как именительный падеж множественного числа: какие-то загадочные "дудки".

Логично выглядит? Другие мнения и критика приветствуются.

Comments

[sova.livejournal.com]

У того же Даля (в статье ПОЛНЫЙ):

1) "Полно?" не верю, не шути, не обманывай. (само по себе, без добавлений)
2) «Полно!» в значении «хватит» употребляется только с глаголами.

Так что твоё объяснение «не катит».

[avva.livejournal.com]

Да, пожалуй, ты прав.

Других версий нету?

[karakal.livejournal.com]

А почему такая аналогия правомерна?
То есть, это интересно как версия, но не до такой стпени, чтобы "не катит", мне кажется.

[vvagr.livejournal.com]

А может это не "дудка" как инструмент, а процесс - по типу "рубка" (лозы)?