дудки

[avva]

Фасмер молчит насчёт происхождения междометия "дудки!" в значении отрицания. В Ожегове и Ушакове оно есть без этимологии.

Есть какие-то соображения?

Update: Интересная картина вырисовывается. В Дале я нашёл вот что (в статье дуда):

Полно, братъ, дудки! не обманешь

Мелким шрифтом в Дале выделяется объяснение фразеологизмов. Это позволяет выдвинуть такую теорию: сначала было "полно дудки", т.е. хватить дудеть, хватить завирать/обманывать, слово "дудки" здесь — родительный падеж единственного числа слова "дудка". А потом "полно" отпало, и осталось только "Дудки!" сначала в значении "не обманешь", а потом и просто отрицания: нет, не получишь, не выйдешь. Морфологически оно переосмыслилось как именительный падеж множественного числа: какие-то загадочные "дудки".

Логично выглядит? Другие мнения и критика приветствуются.

Comments

[karakal.livejournal.com]

Сам жест, конечно, явно неприличное подразумевает. А само слово, может, и от слова "дуть" произошло. Хотя что именно имелось в виду, мы можем только догадываться.

[nechaman]

Если уж от дуть, то приходит на ум слово надуть, (надувательство). Почему это обмануть?

[karakal.livejournal.com]

Да, точно! Интересно.

Сразу приходят на ум другие аналогии. Неприличные в том числе. Но не только неприличные - например, продать пустой ("дутый") мешок.