и ещё раз о сетевом этикете
Nov. 25th, 2003 04:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКогда я получаю письмо, написанное в HTML[1], причём без текстовой версии (грамотные почтовые клиенты[2] обычно посылают письма в HTML внутри MIME-обложки multipart/alternative, так, что есть две версии: чистый текст и HTML, чтобы клиент получателя мог выбрать удобную ему для показа), то это примерно как если человек пытается заговорить со мной, повернувшись ко мне спиной и оголив зад. Слишком велик соблазн пнуть ногой, ну или хотя бы просто проигнорировать.
[1] Речь не идёт о спаме, естественно.
[2] Грамотные почтовые клиенты вообще не шлют письма в HTML, но не будем о грустном.
[1] Речь не идёт о спаме, естественно.
[2] Грамотные почтовые клиенты вообще не шлют письма в HTML, но не будем о грустном.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-24 11:24 pm (UTC)Кстати, в "TheBAT!" я могу выбрать тип письма - "Plain text", "HTML/Plain text", "HTML only" следовательно, если мне нужно текст оформить, я вполне могу выбрать HTML, в остальных случаях - Plain text.
no subject
Date: 2003-11-25 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:11 am (UTC)Мешает
Date: 2003-11-25 01:18 am (UTC)1. текстовые почтовые клиенты
2. автоматический процессинг входящей почты. Например, mail2lj. По уму бы такой скрипт должен работать при любом формате входящей почты. Но из-за того, что нет никаких стандартов на HTML-письма, робот затрахается переводить HTML в plain text для дальнейшего распознавания команд.
Один и тот же перенос строки может быть тегами <br>, <br />, <br/>, </p>, </div> и так далее и тому подобное.
Re: Мешает
Date: 2003-11-25 02:23 am (UTC)Интересно, когда MS решит ввести новый формат письма - Word-файлы?
no subject
Date: 2003-11-25 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-26 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-24 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:09 am (UTC)Главное, что по кр. мере в полном (не express) outlook-е можно слать plain text only, что очеь приятно, если ограничена bandwidth принимающей стороны.
no subject
Date: 2003-11-25 01:12 am (UTC)Текст на 50 кб лучше слать разумно отформатированным. (Кстати, грамотно отформатированный plain text часто превращается в красивый, разбитый по стилям вордовский документ за полминуты.)
Записку из 3 строк вежливее послать в виде plain text, особенно, ежели её ещё потом придётся читать на экранчике сотового.
no subject
Date: 2003-11-25 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 04:00 am (UTC)Все остальное - в гудок.
И что за привычка совать везде ворд, который еще не везде и не всегда читается... Не надо забывать что вордовый документ подразумевает наличие винды и ворда, что требованием являться не может.
no subject
Date: 2003-11-25 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 10:21 am (UTC)К тому же - общеупотребительный формат не должен быть закрытым, и должен иметь легко доступное (и не за 100$) средство прочитать файл, под _любой_ системой. Пока что этому требованию удовлетворяют только txt/html/pdf
no subject
Date: 2003-11-25 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 04:08 am (UTC)Т.е. это я не MS Outlook/Outlook Express ругаю, а тех, кто шлёт один HTML без текста. Иногда это hotmail бывает, иногда ещё какая дрянь.
no subject
Date: 2003-11-24 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 01:45 am (UTC)И т.д.
no subject
no subject
Date: 2003-11-25 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-25 04:05 am (UTC)