нет слов

[avva]

На переходе Октябрьская кольцевая - Октябрьская радиальная (после 10.00) собирает деньги женщина с ребенком. У ребенка очень тяжелый врожденный дефект верхней челюсти. Ребенок, похоже, родной. Говорит, что сама у Украины. Врачи говорят, что операция очень тяжелая и бесплатно делать не будут. Карты и выписок из больницы нет. Вообщем история не понятная.
Но ребенок - вот он! Живой! И явно нуждается в пластической операции. Я, к сожалению, мало знаю обо особенностях российской челюстно-лицевой хирургии. Знаю только, что есть Американская Благотворительная Ассоциация, которая по всему миру делает такие операции. Может быть кто-то из Вас представляет как можно поместить на лечение ребенка с такой потологией в России или где-то еще?!

[...]

...Однако тяга к халявному получению от "сердобольных граждан" денег сильнее любви к собственному ребёнку. Не хочет мамашка операции, хочет денег, всегда и поболее. А ведь уже провели консультацию с руководителем Центра челюстно-лицевой хирургии, договорились и о госпитализации, оплате анализов, консультации и орграсходы оплачены и о сборе денег на первую операцию ... и тут всё началось как обычно, типа "лучше денег нам давай, мы как нибудь сами"...

[по ссылке от greenadine]

Comments

[angerona.livejournal.com]

для того, чтоб считаться благотворительной организацией, организация должна реально отдавать минимальный процент (по-моему 50%) своих доходов на те цели, на которые направлена ее благотворительность, иначе она не будет благотворительной по налоговым правилам.

есть и организации, которые публикуют списки того, сколько какая благотворительность тратит на дело, а сколько уходит на оборот -- персонал, рекламу, организацию и т.д. Так что не надо никаких "я где-то слышал"

The first hit on a google search turns this up for Missisipi (50% is minimum, plus other restrictions)
http://www.sos.state.ms.us/ed_pubs/PressReleases/Articles/charitiesbookpublished.asp

http://www.charitywatch.org/

[sovok.livejournal.com]

Спасибо большое, я посмотрю. Меня здесь гораздо больше, мягко говоря, смущает сам чудовищный тезис "благотворительность - выгодный бизнес", чем умение бухгалтерий приводить финансовый баланс в нужные для отчётности рамки; сharities - это всё-таки не какой-нибудь Enron, аналогичная scrutiny там невозможна.

[angerona.livejournal.com]

Все зависит от того, что называть "выгодным бизнесом." Зарабатывает ли на этом кто-то деньги? Несомненно -- запрплату сотрудникам все-таки платят. Есть ли прибыль у предприятия? нет, опять-таки по определению.

[stas]

А почему вас это возмущает? Почему, вас, например, не возмущает, что выгодным бизнесом может быть больница? Пекарня? Школа? Что, есть и лечиться и учить детей - менее базисные потребости, чем помогать бедным?

Я думаю, что вам просто вбили в голову где-то, что капиталисты - они гады, и что всякий, кто зарабатывает деньги, где-то их у кого-то крадёт, потому что по-честному прибыль получать нельзя - вот вы с этим гвоздём в голове и ходите, и все ваши мысли на него наматываются.

[sovok.livejournal.com]

вот вы с этим гвоздём в голове и ходите

Может быть. Этот "гвоздь" я называю "нравственный стержень", и большое спасибо тем, кто в меня его "вбил", даже если я этого не заметил и мне показалось, что он вырос во мне сам собой.

Капиталисты капиталистам - рознь, когда какая-то сволочь жирует на "честно заработанную" прибыль, это конечно отвратительно, но с этим можно более-менее смириться - в конце концов, соответствующая отрегулированная экономическая система, хотя и с оговорками, лучше централизованного социализма удовлетворяет basic needs и ведёт к меньшим злоупотреблениям.

Но когда этот капиталист пытается нажиться не только на точно такой же жадности, но и ещё и на жалких остатках милосердия несчастных потребителей "убойнейшей рекламы" - тут нужен уже не гвоздь, а осиновый кол.

у глупости много имён

[stas]

Оооо, какой махровый совок. Т.е. ваш "нравственный стержень" заключается в том, что любой бизнесмен - "сволочь". С вами всё ясно, разгребать завалы глупости такой глубины мне недосуг.

Ну вот, пошли стандартные приёмчики -

[sovok.livejournal.com]

замена кванторов существования кванторами всеобщности в рассуждениях оппонента. Ну и как водится - обвинения в глупости, там где нечего возразить. До чего же предсказуемо и неинтересно.
Вы, кажется, не участвовали в этом опросе:
http://www.livejournal.com/users/mancunian/98766.html
Забавно, что мы бы наверняка и там находились по разные стороны баррикад. И ведь до сих пор находятся наивные люди, которые считают наследником Ленина-Сталина какого-нибдуь никчёмного меньшевика Зюганова, а не Чубайса.

Не надо ля-ля

[stas]

замена кванторов существования кванторами всеобщности в рассуждениях оппонента

Никаких кванторов в ваших рассуждениях не было. Вы описали два вида "капиталистов" - один, "жирную сволочь", вы готовы, скрепя серце, терпеть, хотя и уверены, что его прибыль проистекает целиком из чьей-то жадности, а вот второй, для описания которого у вас, очевидно, не нашлось адекватных ругательств - только осиновым колом. Никаких слов позволяющих предположить в вашей картине мира существование бизнесменов, не являюшихся представителями этих двух видов, вы не написали. Для меня вполне очевидно, что человек, имеющий такую катрину мира - глуп, как то самое изделие, которое красуется на вашем юзерпике, и столь же дремуч.

Ну и как водится - обвинения в глупости, там где нечего возразить.

Что же можно вам возразить? Обьяснять вам, что не все бизнесмены - жирные сволочи и что извлечение прибыли не является занятием постыдным? Увольте, если до сих пор вы этого не поняли - то мне, убогому, и подавно вам это не обьяснить. Ваш железный ржавый нравственный стержень помешает.

поясняю ещё раз

[sovok.livejournal.com]

я фактически написал:
СУЩЕСТВУЕТ жирующая сволочь, заслуживающая ненависти
вы это поняли как:
ЛЮБОЙ капиталист - сволочь. Я этого не говорил и не мог даже подразумевать. Эндрю Карнеги, например, продал свои заводы и построил на эти деньги университеты и библиотеки. Я его "сволочью" не считаю. Алан Гринспен, насколько я знаю, живёт очень скромно в сравнении со своим финансовым влиянием. Но даже если бы я и считал всех капиталистов поголовно негодяями, это не значит, что я призываю их ограбить. Кровопийцы мне не милей, чем ворюги, но последних я предпочитаю исключительно как меньшее зло. Причём с очень высокой вероятностью в нынешней России диктатура разнузданных ворюг может перерасти уже в диктатуру мстительных кровопийц - как собственно и произошло в 1917 г. Не знаю как Вам, а мне бы этого очень не хотелось.

[devlet0201.livejournal.com]

Это просто ВИА "Ноль".

"В детстве в голову вбили гвоздя люди добрые.."

Голосуйте рублем. Не подавайте.

[muchandr.livejournal.com]

non-PROFIT doesn't mean non-REVENUE, doesn't it?