нет слов

[avva]

На переходе Октябрьская кольцевая - Октябрьская радиальная (после 10.00) собирает деньги женщина с ребенком. У ребенка очень тяжелый врожденный дефект верхней челюсти. Ребенок, похоже, родной. Говорит, что сама у Украины. Врачи говорят, что операция очень тяжелая и бесплатно делать не будут. Карты и выписок из больницы нет. Вообщем история не понятная.
Но ребенок - вот он! Живой! И явно нуждается в пластической операции. Я, к сожалению, мало знаю обо особенностях российской челюстно-лицевой хирургии. Знаю только, что есть Американская Благотворительная Ассоциация, которая по всему миру делает такие операции. Может быть кто-то из Вас представляет как можно поместить на лечение ребенка с такой потологией в России или где-то еще?!

[...]

...Однако тяга к халявному получению от "сердобольных граждан" денег сильнее любви к собственному ребёнку. Не хочет мамашка операции, хочет денег, всегда и поболее. А ведь уже провели консультацию с руководителем Центра челюстно-лицевой хирургии, договорились и о госпитализации, оплате анализов, консультации и орграсходы оплачены и о сборе денег на первую операцию ... и тут всё началось как обычно, типа "лучше денег нам давай, мы как нибудь сами"...

[по ссылке от greenadine]

Comments

Re: Н-да, а ведь пожалуй Вы уникальный экземпляр;

[zt.livejournal.com]

>>>ведь пожалуй Вы уникальный экземпляр>>>
Да ну, это вы мне льстите. Совершенно обычный человек, можно сказать - обычный советский человек: это не опечатка.
>>>какой-то убогий arbat>>>
У меня нет никаких принципиальных разногласий с Арбатом, вы ошибаетесь. Просто Арбат артикулирует определенные вещи более жестко, чем я, а меня интересуют определенные вещи, которые не интересуют Арбата: например, вопрос о том, как будет выглядеть последовательная реализация либертарианских идей в России.
>>>Да тут и самой Новодворской мало будет>>>
Валерия Ильинична слишком страстный комментатор, к тому же, у меня нет ее фобий и пристрастий, а у нее - нет моих. Если выкинуть фобии, госпожа Новодворская в основных тезисах говорит то же самое, что и я, то же самое, что и Арбат, то же самое, что и Борис Львин. Вас не должны смущать резкость той или иной позиции и разногласия по вопросам, например, смертной казни, частных денег, необходимости государства как такового. Это - детали, принцип, насколько я могу судить, один.
>>>Вы случайно не знакомы с Борисом Стомахиным >>>
Случайно знаком, но шапошно.
>>> Вы маоистом в юности случайно не были?>>>
Случайно не был. Сначала был стихийным либертарианцем, сейчас - более осознанным.

Однако, я гляжу, Вы лучше спрашиваете, чем отвечаете. Отвлекаясь от перебранки, отмечу, это - именно та причина, по которой я периодически с Вами беседую: иногда Вы хотите понять более, чем победить в споре, и это дает шансы на сколько-нибудь плодотворную дискуссию. Я понимаю, что Вы - не исчадие зла и, в сущности, хотите добра ближнему своему, но нельзя ж при этом лениться - ну, что вставать в позу, правда же написали патетическую ерунду. К чему кричать о бесчеловечности оппонента, когда речь идет просто о Вашем недомыслии?

Толерантности нам всем и впрямь не хватает. Ну, да это отдельный вопрос, и вопрос личного выбора - быть нетолерантным, в общем, нормально, когда не желаешь никому ничего доказать и никого ни в чем переубедить.

Впрочем, это все лирика, а на деле - вот вам тест, реагируйте.

Ну ладно, отвлечёмся от наших несчастных личностей,

[sovok.livejournal.com]

глупые мы или умные, на свете есть очень много как либертарианцев-большевиков, так и прагматиков-технократов намного умнее и, и глупее и меня, и Вас. Да, резонно предположить, что, например, честный, хотя и нередко ошибающийся, эконометрист Кейнс умнее презирающих вообще всякую научность Мизеса с Марксом с их агрессивной неверифицируемой демагогией, но дело не в этом - мало ли какие личные причины могут превратить и умного по природе человека в узколобого экстремистского фанатика. Вам по разным психологическим и биографическим причинам оказалось сподручнее обслуживать догму якобы "свободы" - это запросто могла оказаться и более социалистично ориентированная "свобода" Прудона, Бакунина и Кропоткина или там трудовой пчелы Коллонтайши с рабочей оппозицией (боюсь углубиться в имена, явно не входящие в образовательный минимум экономического обозревателя Ъ). Важно то, что избыток подобной пассионарной левоправой публики не сулит ничего хорошего нашей родине, и если после праволиберального разгула 90х маятник теперь шарахнется обратно столь же далеко влево, как об этом мечтают иные жжшные людоеды, будет конечно очень жалко, но, увы, закономерно.

Re: Ну ладно, отвлечёмся от наших несчастных личностей,

[zt.livejournal.com]

>>>Важно то, что избыток подобной пассионарной левоправой публики не сулит ничего хорошего нашей родине, и если после праволиберального разгула 90х маятник теперь шарахнется обратно столь же далеко влево, как об этом мечтают иные жжшные людоеды, будет конечно очень жалко, но, увы, закономерно.>>>
Я не считаю концепцию "маятника" оправданной. Ее нет.