семантическое двойственное число

[avva]

Цитата из письма в fido7.ru.linguist:

 VS>> Сегодня нам пpивели такой пpимеp: "Давай пойдем!". Можно ли
 VS>> это выpажение считать новообpазованной фоpмой двойственного
 VS>> числа?
 GR>    Hy и где здесь фоpма двойственного числа?

    "Давай" - обpащение к одномy лицy (в отличие от "давайте"), "пойдем" -
множественной число (в отличие от "пойдy"). Т.е. есть pазница междy выpажениями
"давайте пойдем" и "давай пойдем". Втоpое явно подpазyмевает двyх (только двyх
- не одного, и не тpех и т.д.) сyбъектов действия.

Любопытное замечание.

Comments

[avva.livejournal.com]

Разве исчезнувшее? По-моему, нет.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А вот другие глаголы (кроме "пойдемте" и "давайте") в такой форме возможны? Мне кажется, я видел такое где-то у Л. Толстого. А еще было "споемте, споемте, друзья".

[avva.livejournal.com]

Насколько я понимаю, список ниже составлен на основе какого-то большого корпуса текстов. Число перед словом - количество нахождений в этом корпусе. Взято отсюда, если есть желание, можно написать автору и спросить, что за корпус.

9358 пойдёмте
4933 идёмте
760 пройдёмте
383 поедемте
118 едемте
87 зайдёмте
64 уйдёмте
43 будемте
41 войдёмте
40 начнёмте
32 уедемте
31 перейдёмте
29 споёмте
28 отойдёмте
19 умрёмте
18 сядемте
18 станемте
12 сойдёмте
8 выпьемте
8 выйдемте
7 поговоримте
7 перестанемте
6 пойдемте
6 кивнемте
6 взойдёмте
6 бежимте
5 присядемте

[avva.livejournal.com]

("давайте" там нет, т.к. только глаголы на -мте).

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А, я ошибся, "давайте" это не то, это обычное повелительное наклонение.