англоязычное чтиво

[avva]

Немного накопившихся ссылок в ньюсгруппы, рассылки, веблоги итп. Всё по-английски.

• Найден новый рекордсмен среди простых чисел: 2^20,996,011-1. У этого числа 6,320,430 (десятичных) цифр. [via RISKS digest]
  
• Забавная цитата о либертарианцах из письма Declan McCullagh (известного сетевого активиста) в рассылку cypherpunks:

  ...But they were Cato-type libertarians. This is not meant to be critical of the Cato Institute. What I mean is that the folks at the Reason event worked at Cato and other groups like IHS, CEI, AEI, and so on -- groups that have adopted a mode of advocacy that is more academic and scholarly than activist.
  
  Instead of saying:
  Fuck big government.
  
  They'll say:
  As decades of scholarly work in the public choice arena has shown, government entitlement programs at the federal level result in continued inefficiencies and rent-seeking.
  
  It's a matter of how you say it.
  

  
  
• Цитаты:
  
• Что такое ностальгия?
  
• Another popular fallacy is to suppose that flying machines could be used to drop dynamite on an enemy in time of war.
  — William H. Pickering, 'Aeronautics,' 1908
  
• "No-one could possibly have believed that the defendant was suggesting sexual intercourse with the Selective Service System"
  
• Jesus had a tough life. I read about that guy. Jesus is the only guy that ever came back from the dead that didn't scare the F--- out of everybody!
  
• Хорошая рецензия на новую книгу Ричарда Докинза — сборник его эссе, полных глупых нападок на религию, битком набитых интеллектуальной бесчесностью, как ему и свойственно, особенно в последние годы. Две хорошие цитаты, с которыми я полностью согласен: "So long as his understanding of Christianity remains at the sophomoric level, Dawkins does not deserve full attention". "Finally, I don't want to sound paranoid or insecure, but I do wish that he and other science writers would cease assuming that philosophical issues can be solved by talking in a brisk, confident voice."

Comments

Re: Совсем не имут.

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Бред какой, Вы уж меня извините... Я никоим образом не оспариваю ни Ваше право верить во что угодно, ни Ваше право выдумывать законы мироздания, подтверждающие Ваши взгляды. Один лишь вопрос: я надеюсь Вы понимаете, что представители любой религии побьют Вас камнями за подобные рассуждения, потому что собственно религии (ни одной из мне известных) здесь нет ни на грош, сплошная ересь.

Re: Совсем не имут.

[arbat.livejournal.com]

Я не пойму, в чем Ваша идея? Ну, предположим, что я верю во что-то иное, чем многие известные Вам группы лиц. И? Ну, в чем бред-то?

И что за дурацкие размышления о том, что моя вера - это ересь? С чего вдруг? Тут-то в чем пролема? Вы полагаете, я должен придерживаться одной из "известных Вам" религий? Почему? Зачем?

Re: Совсем не имут.

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Зачем же? Я этого не говорил. Более того, я заранее оговорился, что признаю за Вами право верить хоть в чёрта лысого. Мне просто показались странными парраллели, которые Вы проводите (показалось?) между тем, во что верите Вы и "религией". Ваши убеждения, по-моему, религией не являются, по крайней мере ни одной из основополагающих. Более того, по моим (скромным) представлениям, в рамках догм любой из этих религий они представляют из себя более или менее ересь, так что не примазывайтесь и не бросайтесь так рьяно на защиту того, к чему и отношения-то не имеете. Вот и всё.