либералы и консерваторы
Dec. 11th, 2003 04:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПочему либералы считают консерваторов дураками? (англ.) спрашивает Keith Burgess-Jackson (профессор философии, специалист по философской логике, и автор веблога AnalPhilosopher), и пытается ответить на этот вопрос. Интересная попытка, да и вопрос, на мой взгляд, заслуживает внимания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-10 07:28 pm (UTC)И вот с этой цитатой я категорически не согласен: Our current president, George W. Bush, despite his impressive academic credentials and obvious intelligence, is mocked for his mispronunciations and garbled syntax, as if those were adequate reflections of his intelligence or character.
Во-первых ничего впечатляющего нету в его академических достижениях (по блату поступить в Yale и Harvard не так сложно). Во-вторых его ум не настолько очевиден. Дразнят же его не только за неправильное произношение, а и за позиции.
~Krem
no subject
Date: 2003-12-10 09:56 pm (UTC)Где он учился на тройки. И потом одно дело если бы он был из простой семьи, как Черномырдин, и университетов не кончал, тогда Бушевское косноязычие и безграмотность можно было бы объяснить недостатком образования и воспитания, но поскольку это не так, то налицо недостаток ума.
Собственно позиции его критиковать бесмысленно, поскольку к их выработке он не имеет никакого отношения. Младший Буш чисто представительная фигура, которую выдвинули в президенты поскольку американские ковбои и лесорубы принимают его за своего парня.
no subject
Date: 2003-12-11 04:01 am (UTC)Не надо судить по поверхностным признакам, все бывает
no subject
Date: 2003-12-11 09:21 am (UTC)Гор-то, друзья мои, в области "блата" ничем от Буша не отличался. Ну вот нисколечки. Он тоже был сынком весьма известного, влиятельного, рабогатевшего на нефти сенатора.
Это первое. Второе - у меня есть два близких друга со школы. Один из них то ли дважды, то ли трижды выигрывал всесоюзные олимпиады по химии, получил докторат в Гарварде и пост-док делал там же. Второй участвовал в международной олимпиаде по математике (не помню, чего он там достиг). Получил докторат в Иерусалиме, сейчас профессор математики в Чикаго. Ни тот, ни другой не смогут написать без ошибок слово "холодильник" и не смогут правильно сделать ударение в слове "позвоним". У меня нету сомнений, что и у Вас достаточно знакомых, демонстрирующих очевидную неверность Вашего утверждения, что косноязычие и безграмотность можно объяснить только недостатком ума. Вы, вне сомнений, знаете это. Объяснить Ваше утверждение можно только тем, что Вы или сноб, или настолько в плену у своих идеологичеких позиций, что это сильно порушило Вашу способность логически мыслить.
no subject
Date: 2003-12-11 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 04:01 pm (UTC)Наконец, Вы не ограничились не согласием с цитатой, но сформулировали определенное утверждение, уравнивающее косноязычие с глупостью. Довольно снобистское и совершенно неверное. Вот и все.
no subject
Date: 2003-12-10 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-10 11:41 pm (UTC)Интересна не тема, а скорее то, как подобный мудак стал профессором. Как ему удалось? Или В Арлингтоне такой университет безнадежный?
no subject
Date: 2003-12-11 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 09:53 am (UTC)не стоило мне быть таким серйозным на витгенштейнианско-анальных просторах :)
no subject
Date: 2003-12-11 03:36 am (UTC)Противопложны консерваторам все же радикалы. Про связь политических установок типа личности я как -то излагал-
http://www.livejournal.com/users/abys/15379.html
Основная идея статьи интересна, действительно в отношении "либералов" к консерваторам есть что-то, напоминающее радикализм нетерпеливого подростка: как же его глупые родители не понимают очевидных вещей.
Но! в тоже время среди интеллигенции, особенно пишущей, большинство придерживается лево- либеральных воззрений, так что вовсе не на каждый "brilliant mind" у лево- либералов найдется аналогичный по блеску mind у консерваторов. Меня очень давно занимает вопрос, почему это так. Я не думаю, что причина политических пристрастий писателей рациональна, скорее это что-то из области психологии. Но вот что?
no subject
Date: 2003-12-11 07:15 am (UTC)...социально-психологической:
"умный" имеет преимущество в восхождении из
низов и ищет легитимации своему положению,
"тупой" из верхов пытается удержать свою позицию.(с возрастной динамикой аналогично)
no subject
Date: 2003-12-11 07:23 am (UTC)~Krem
no subject
Date: 2003-12-15 02:23 am (UTC)Ну и оси немножко под другим углом проведены, а вообщем идея та же
no subject
Date: 2003-12-11 09:23 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-12-11 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-11 01:06 pm (UTC)"liberal moron" 221 "liberal idiot" 572
"conservative moron" 101 "conservative idiot" 337
Not much in terms of evidence, but much more than zero evidence provided by the author.