израильская политика: интервью с Моррисом
Jan. 13th, 2004 11:35 pmВот это интервью с Бенни Моррисом, известным израильским историком, очень стоит почитать. Моррис до сих пор считался один из "пост-сионистских", крайне левых историков, на основании того в основном, что он много писал о печальных событиях 1948-го года в не очень приятном для Израиля свете. В этом интервью, однако, он высказывает и весьма "правые", по крайней мере в обычном понимании израильского политического спектра, мнения, в то же время настаивая на своей "левизне". Очень интересное, глубокое, полное сложных вопросов и не менее сложных ответов интервью.
no subject
Date: 2004-01-13 01:57 pm (UTC)Уильям Каммингс
no subject
no subject
Собственно, единственное за что я действительно недолюбиваю левых - это желание "нормальной жизни как у
европейцевлюдей". Но это уже совсем другая история.P.S. А вы,
no subject
Date: 2004-01-13 02:11 pm (UTC)Я не читал книг Морриса, читал как-то статью его небольшую и несколько раз о нём в других статьях, так что общее впечатление было, но весьма общее.
Опуская леваков и поселенцев, разумеется
Date: 2004-01-13 02:32 pm (UTC)no subject
Re: Опуская леваков и поселенцев, разумеется
Date: 2004-01-13 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-15 12:23 am (UTC)Шавит, не припоминаю. Судил по тону интервью, возможно, ошибочно.
no subject
Date: 2004-01-13 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 09:27 am (UTC)Другое дело, что Чечня не угрожает -- тем более не угрожала до 1994 г. -- существованию российского народа, как и арабский Алжир (коль скоро Моррис поминает Камю) не угрожал собственно Франции. Русскоязыким в Чечне и французам в Алжире пришлось несладко, верно; большинства же проблем, связанных с этими войнами, можно было избежать без всяких переселений. Но если единственный выбор сегодня -- между исходом евреев и изгнанием арабов, то выбор очевиден.
В начале 1948 г., однако, еврейская община в Палестине была куда меньше нынешней, порядка 650 000, а еврейского государства еще не существовало. В войне за независимость одной из ставок было выживание этих 650 000. Однако для победы в войне и, следовательно, спасения ишува, не требовалось, мне кажется, массового выселения арабов (возможно, я ошибаюсь); оно было нужно для создания государства Израиль. Спасение людей и создание государства -- этически не равнозначные задачи. Моррис тем не менее считает именно создание Израиля как государства достаточным основанием для этнической чистки.
"But in the end the Arabs have 22 states. The Jewish people did not have even one state. There was no reason in the world why it should not have one state. Therefore, from my point of view, the need to establish this state in this place overcame the injustice that was done to the Palestinians by uprooting them." В этом аргументе, при всей его убедительности, этническая принадлежность принята ценностью номер один. Это отвратительно. Однако экономически это был бы разумный способ решить проблему, с условием, что палестинцы получили бы компенсацию и полные права в одном из арабских государств, а не остались бы беженцами навсегда.
"In comparison to the massacres the Russians perpetrated against the Germans at Stalingrad, that's chicken feed." Вот это мне непонятно: под Сталинградом не было немецких гражданских лиц. Может быть, были массовые расстрелы пленных? Известно, что из тех, кто попал в котел и сдался в плен, вернулись домой очень немногие (5 000 из 90 000 примерно). Я считал, что это вызвано тяжелыми условиями их содержания в лагерях военнопленных.
no subject
Date: 2004-01-14 11:56 pm (UTC)приказу Бен-Гуриона. 700 000 --
неправдоподобно много.
Это остаётся спорным вопросом. Моррис и другие историки-"постсионисты"
подвергаются критике за их, по мнению многих, преувеличения в вопросе
израильских мер по вытеснению арабов в 48-м году. Одна крайняя точка
зрения гласит, что они все ушли по настоянию своих лидеров и
призыву арабских стран удалиться до окончания войны (предполагавшегося
победоносным), но вряд ли она верна. Арабские источники, с другой
стороны, отрицают вообще существование таких призывов и всех беженцев
приписывают направленным действиям евреев по их выселению; тоже
неразумная крайность. Скорее всего, большинство беженцев были
стихийными, они бежали от конфликта, войны, опасности, и возможно по
призыву своих лидеров; но в какой-то мере, направленные действия
еврейских подразделений по запугиванию арабского населения и поощрению
ухода тоже сыграли свою роль, которую, однако, не стоит преувеличивать.
Вот такая сложная картина выходит.
no subject
Date: 2004-01-15 06:06 am (UTC)Надо было найти какой-нибудь политкорректный пример. Холокост, в силу постоянных о нем упоминаний, уже не вызывает каких-либо острых эмоций, армяне - тема сложная и неоднозначная, перманентный африканский геноцид является частью культурной традиции местного населения. Остается разве что такой раскрученный геноцид-бренд как Югославия, и модная в последнее время тема военных преступлений Красной Армии.