Главное, чтобы не извратить реальность. Требовать от реальности, чтобы в ней обязательно не существовало того-то и того-то - значит насиловать ее, искажать ее по своему лекалу.
От реальности никто ничего не требует (это вообще глупо, как и разговаривать с наркотиками). Искажение реальности - это религия. То есть для любого нормального человека действует презумпция несуществования...
а это на основании жизненного опыта и никак иначе именно поэтому каждый воспитывает своего ребёнка на свой лад - он передаёт свой жизненный опыт, который помог ему выжить это же законы природы вот я вам скажу, что на марсе есть голубая река, в которой купается розовый слон, и попрошу уважать своё мнение очень сомневаюсь, что вы мне поверите чем руководствуетесь?
мировоззрение, основанное только на набюлюдениях и заполненное только результатами наблюдений, называется эмпиризмом, а не атеизмом атеизм и эмпризим вещи настолько разные, что даже называются по-разному: одно называется "эмпиризм", другое называется "атеизм"
На субъективизме основано вообще почти всё, и в первую очередь - религия, а что такое "безрассудный волюнтаризм" - я не знаю.
В свою очередь могу сказать, что религия подразумевает под собой конфликт реальности с неологизмом абсурдности по четвёртому закону Канта. Врожденная интуиция иллюзорна. Класс эквивалентности, пренебрегая деталями, может быть получен из опыта. Конфликт ясен не всем. Отсюда естественно следует, что структурализм, как принято считать, представляет интеллект, ломая рамки привычных представлений. Надо сказать, что предметность порождает и обеспечивает конфликт. Принцип восприятия, конечно, методологически трансформирует непредвиденный класс эквивалентности.
Более подробно об этом можно почитать здесь (http://yandex.ru/cgi-bin/vesna).
Религия основана на обетованиях Творцы и Спасителя, вечных и непреходящих, никакого субъективизма. Атезим может предложить что-нибудь взамен, кроме, практически говоря, ничего? Правильно, не может.
А если вот так: "Главное, чтобы не извратить реальность. Требовать от реальности, чтобы в ней обязательно существовало то-то и то-то - значит насиловать ее, искажать ее по своему лекалу."
Вы можете долго говорить, я могу отвечать тем же. :) Ну что же, каждому свое. Я лишь считаю некорректными введение нелогичных основ для построения описания реальности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-04 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 04:55 am (UTC)То есть для любого нормального человека действует презумпция несуществования...
no subject
Date: 2004-03-04 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 06:03 am (UTC)А презумпция несуществования чего-то, существующего только в больном воображении некоторых, представляется мне вполне разумной...
no subject
Date: 2004-03-04 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 06:29 am (UTC)именно поэтому каждый воспитывает своего ребёнка на свой лад - он передаёт свой жизненный опыт, который помог ему выжить
это же законы природы
вот я вам скажу, что на марсе есть голубая река, в которой купается розовый слон, и попрошу уважать своё мнение
очень сомневаюсь, что вы мне поверите
чем руководствуетесь?
no subject
Date: 2004-03-04 07:46 am (UTC)Нормальный атеизм основан
Date: 2004-03-04 09:14 pm (UTC)Посему именно религия - это "разговор ни о чем". Точнее, разговор о самой религии, устойчивая (ибо бесконечная) рекурсия...
PS. Разумеется, речь идет не о т.н. "воинствующем атеизме" (который тоже, по сути, религиозен).
Re:
Date: 2004-03-05 03:22 am (UTC)атеизм и эмпризим вещи настолько разные, что даже называются по-разному: одно называется "эмпиризм", другое называется "атеизм"
(no subject)
From:no subject
Date: 2004-03-05 02:00 am (UTC)В свою очередь могу сказать, что религия подразумевает под собой конфликт реальности с неологизмом абсурдности по четвёртому закону Канта. Врожденная интуиция иллюзорна. Класс эквивалентности, пренебрегая деталями, может быть получен из опыта. Конфликт ясен не всем. Отсюда естественно следует, что структурализм, как принято считать, представляет интеллект, ломая рамки привычных представлений. Надо сказать, что предметность порождает и обеспечивает конфликт. Принцип восприятия, конечно, методологически трансформирует непредвиденный класс эквивалентности.
Более подробно об этом можно почитать здесь (http://yandex.ru/cgi-bin/vesna).
no subject
Date: 2004-03-05 03:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-03-04 04:56 am (UTC)"Главное, чтобы не извратить реальность. Требовать от реальности, чтобы в ней обязательно существовало то-то и то-то - значит насиловать ее, искажать ее по своему лекалу."
Вы можете долго говорить, я могу отвечать тем же. :) Ну что же, каждому свое. Я лишь считаю некорректными введение нелогичных основ для построения описания реальности.
no subject
Date: 2004-03-04 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 04:44 am (UTC)И ничто другое. Это где здесь "форма избегания реальности"? ;)
no subject
Date: 2004-03-04 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-05 03:13 am (UTC)отсутствие - понятие вторичное, производное от присутствия
no subject
Date: 2004-03-05 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-05 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-05 06:29 am (UTC)вообще, я пьян в связи с 8 марта и тебя, конечно, могу только поздравить...
no subject
Date: 2004-03-05 05:24 am (UTC)Как вот ты лично отличаешь "присутствие Бога" от "присутствия не-Бога" и от "отсутствия Бога"? Метода есть?