![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВо вчерашней газете — статья о ситуации с ценами после снижения налога. Дело в том, что у нас тут (в Израиле) неожиданно снизили налог на дополнительную стоимость (VAT) с 18 до 17%. Это в принципе ожидалось, но ещё очень не скоро, а тут министр финансов Нетаниягу внезапно решил сделать это прямо сейчас.
Казалось бы, после этого сразу должны соответствующим образом упасть цены на все товары, как минимум в тех областях хозяйства, в которых цены не регулируются государством (в Израиле есть несколько регулируемых областей, но в основном всё же свободный рынок). И, например, с электротоварами вроде бы так и произошло, основные сети объявили о снижении цен примерно на процент. Но в очень многих областях цены не падают. Например, автомобили не снизились в цене ни на шекель. Судя по всему, большинство товаров в типичном супермаркете в цене не падают. И так далее, и тому подобное.
Статья как раз была об этом: она пыталась объяснить, почему цены не падают. Согласно этой статье, торговцы во всех этих отраслях в один голос утверждают, что им в последнее время было очень тяжело, в основном из-за растущего курса евро. Чуть ли не убытки они терпели. И вот теперь этот упавший процент VAT позволяет им еле-еле передохнуть, и цены снизить они никак не могут. Про автомобильный рынок отдельно объясняется, что в нём есть традиция ни по какому поводу не снижать цен (!!!), потому что дескать иначе могут пострадать большие фирмы по лизингу, которые содержат огромные парки автомобилей.
Но чего-то я во всём этом не понимаю. Есть тут какое-то противоречие, как минимум, с "наивно-либертарианской" (или "простой", если не нравится "наивной" — я не стремлюсь обидеть) концепцией свободного рынка. Почему не работает конкуренция? Ведь этот процент VATа, который снизился — это в чистом виде подарок тем фирмам, которые продают товар конечному потребителю. Если они не меняют конечную цену, они получают подарок с каждой продажи — чуть меньше одного процента цены, прямо с потолка, ничего для этого не нужно делать. Почему же фирмы не снижают цены, используя этот "подарок", в попытке переманить покупателей? Объяснения насчёт того, что у них и так убытки, мне кажутся неубедительными: ведь они не собирались (насколько известно) повышать цены до того; а переждать немного, пока не опустят VAT, тоже не могли, т.к. эта мера явилась для всех совершенным сюрпризом.
Итак, почему не "работает" в данном случае свободный рынок?
Казалось бы, после этого сразу должны соответствующим образом упасть цены на все товары, как минимум в тех областях хозяйства, в которых цены не регулируются государством (в Израиле есть несколько регулируемых областей, но в основном всё же свободный рынок). И, например, с электротоварами вроде бы так и произошло, основные сети объявили о снижении цен примерно на процент. Но в очень многих областях цены не падают. Например, автомобили не снизились в цене ни на шекель. Судя по всему, большинство товаров в типичном супермаркете в цене не падают. И так далее, и тому подобное.
Статья как раз была об этом: она пыталась объяснить, почему цены не падают. Согласно этой статье, торговцы во всех этих отраслях в один голос утверждают, что им в последнее время было очень тяжело, в основном из-за растущего курса евро. Чуть ли не убытки они терпели. И вот теперь этот упавший процент VAT позволяет им еле-еле передохнуть, и цены снизить они никак не могут. Про автомобильный рынок отдельно объясняется, что в нём есть традиция ни по какому поводу не снижать цен (!!!), потому что дескать иначе могут пострадать большие фирмы по лизингу, которые содержат огромные парки автомобилей.
Но чего-то я во всём этом не понимаю. Есть тут какое-то противоречие, как минимум, с "наивно-либертарианской" (или "простой", если не нравится "наивной" — я не стремлюсь обидеть) концепцией свободного рынка. Почему не работает конкуренция? Ведь этот процент VATа, который снизился — это в чистом виде подарок тем фирмам, которые продают товар конечному потребителю. Если они не меняют конечную цену, они получают подарок с каждой продажи — чуть меньше одного процента цены, прямо с потолка, ничего для этого не нужно делать. Почему же фирмы не снижают цены, используя этот "подарок", в попытке переманить покупателей? Объяснения насчёт того, что у них и так убытки, мне кажутся неубедительными: ведь они не собирались (насколько известно) повышать цены до того; а переждать немного, пока не опустят VAT, тоже не могли, т.к. эта мера явилась для всех совершенным сюрпризом.
Итак, почему не "работает" в данном случае свободный рынок?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-03 08:55 am (UTC)Штука в следующем. Допустим, что есть некая заготовка, произведенная где-то. СТОИМОСТЬ заготовки равна Х, при этом цена значения не имеет. Производитель делает из заготовки товар СТОИМОСТЬЮ У и продает по какой-то цене. НДС действует на величину У-Х. Все просто.
Теперь, что мы имеем в Израиле. Торговец покупает товар по цене Х и продает по цене У. При этом ЦЕНА товара увеличивается на величину У-Х, но СТОИМОСТЬ остается прежней, поскольку торговец стоимость не добавил.
Если же речь идет о производителях, направленных на внешний рынок, то там еще хуже. Стоимость они добавляют, но цену повысит не могут из-за внешней конкуренции.
то есть получается, что налог работет на чистое удушен
Date: 2004-03-03 09:08 am (UTC)чистой воды вредительство получается.
иноересно, а как вообще государство оправдывает его существование ?
должно же быть обоснование какое-то, нет ?
Re: то есть получается, что налог работет на чистое удуш
Date: 2004-03-04 03:55 am (UTC)