мимоходом

[avva]

Очень неприятно, когда в каком-то споре верную и справедливую точку зрения отстаивает откровенный мудак.

Comments

[ovzaka.livejournal.com]

что называется "переход на личность"

[s9.livejournal.com]

:) Отличная фраза . В мемориз !

[avva.livejournal.com]

Обычно как раз мудак переходит на личности, раскидывает вокруг себя какашки оскорблений и пустых угроз, и вообще ведёт себя именно так, как свойственно мудакам.

Хочется поставить его на место, но именно тот факт, что по сути спора он прав, а оппонент несёт полную чушь, приводит к определённым трудностям. Не говоря уж о том, что вызывает немотивированные сомнения в истинности верной точки зрения и ложности неверной.

[limonka.livejournal.com]

и сразу хочется начать противорееееечить:)))

[kinuski.livejournal.com]

А как оно, когда верный и справедливый человек отстаивает откровенно мудацкую точку зрения?

[avva.livejournal.com]

Вот именно!

[neela-nepila.livejournal.com]

Желательно всё же слушать что говорят, а не кто говорит.

[nine_k]

К счастью, с мудаками это редко случается.

[avva.livejournal.com]

Проблема в том, что мудак это затрудняет, всюду выпячивая свою мудацкую сущность и переходя на личности.

[avva.livejournal.com]

Не так уж и редко, увы.

[avva.livejournal.com]

Это нормальное явление.

[kinuski.livejournal.com]

Пожалуй...

[finney28.livejournal.com]

Про это у Гаспарова есть запись в его выписках, называется "Кто". Заканчивается описанием спартанского обычая - если дурной человек на собрании говорил дельные вещи, его просили замолчать, а хорошего встать и повторить те же идеи.

Так победим!

[(Anonymous)]

Важна не сама точка зрения, а важно кто ее защищает. Если точка зрения неправильная, но ее защищает кто-то из наших, тактически верно воздержаться от критики.

[finger6.livejournal.com]

Интересная рекурсия: представьте себе, что эту Вашу верную и справедливую мысль высказывает какой-нибудь откровенный мудак.

[leggie.livejournal.com]

тогда можно с ним аргументированно вести дискуссию.... (хотя, конечно, бывают такие т.з., с которыми и спорить противно)


а вот когда идет спор, и ты понимаешь, что вот правильная т.з. отстаивается неправильным человеком отвратительными методами - это дааааа

Re: Так победим!

[avva.livejournal.com]

Некоторые так поступают, но не я.
Мне этот принцип кажется вредным и недостойным.
Да и в победе ли дело? важно не победить, а дойти до истины.
Не воздерживаться от критики там, где есть что критиковать, и от похвалы там, где есть что хвалить, независимо от того, кто !*#$&@(*#$&(*#@$ программа превысила дневной лимит пафоса и должна быть закрыта

[white-lee.livejournal.com]

:)))

[avva.livejournal.com]

а вот когда идет спор, и ты понимаешь, что вот правильная т.з. отстаивается неправильным человеком отвратительными методами - это дааааа

Вот-вот, я именно об этом. Ужасно.

[ex-barateli416.livejournal.com]

В Спарте эту проблему решали так. Если на военном совете правильные слова говорил мудак, то его сажали на место и давали сказать то же самое достопочтенному гражданину.

предваряя очевидный ответ

[avva.livejournal.com]

В смысле, ещё один?

[ovzaka.livejournal.com]

может как раз и указать ему на неправоту в какашках и пустых угрозах. Закончить спор репликой - А ты вообще кто такой? в нужных момент попросить документы...

тут вот в чем загвоздка

[a-bugaev.livejournal.com]

(не знаю, какой именно случай Вы имеете в виду)
Боюсь, что зачастую в качестве "верной" воспринимается не сама позиция данного N, а только текст его высказывания. Если же копнуть глубже и понять, что же именно стоит у него за текстом, как он понимает смысл, то весьма вероятно, что как раз и вылезет то, что побудило Вас так лестно его охарактеризовать. А может быть, это проявится и само, при очередном развороте дискуссии.

Ну а кроме того - что же тут неприятного? Раз даже такой м... как N, поддерживает, то ...
Обиднее, когда наоборот - т.е. умный отстаивает м-цкую позицию

[avva.livejournal.com]

Точно.

[yakovis.livejournal.com]

Если заранее знали, что мудак, почему пускали на совет? :)