мимоходом

[avva]

Очень неприятно, когда в каком-то споре верную и справедливую точку зрения отстаивает откровенный мудак.

Comments

[avva.livejournal.com]

Обычно как раз мудак переходит на личности, раскидывает вокруг себя какашки оскорблений и пустых угроз, и вообще ведёт себя именно так, как свойственно мудакам.

Хочется поставить его на место, но именно тот факт, что по сути спора он прав, а оппонент несёт полную чушь, приводит к определённым трудностям. Не говоря уж о том, что вызывает немотивированные сомнения в истинности верной точки зрения и ложности неверной.

[ovzaka.livejournal.com]

может как раз и указать ему на неправоту в какашках и пустых угрозах. Закончить спор репликой - А ты вообще кто такой? в нужных момент попросить документы...

[electric-dog.livejournal.com]

Эта ситуация из разряда "Цель оправдывает средства"
Если цель - доказать верную точку зрения и это действительно важно, то какая разница кто и как это делает? А может быть неправильные методы так "загрязняют" цель, что она полностью теряет свою привлекательность?
Неразрешимо и необощаемо.

[kleo.livejournal.com]

Да. Поэтому для своего журнала я установила очень простое и ясное правило: можно высказывать любые мысли, от апологетических до остро критических - но абсолютно неприемлемы личные выпады, наезды, оскорбления, etc. Как минимум, потому что они неконструктивны, толку от них - ни на цент, один лишь урон да суета сует, т.е. снижение качества общения. А вот когда собеседники выдерживают уровень - вопрос, поставленный вами "мимоходом", уходит сам собой.