учебник фехтования
Apr. 10th, 2004 01:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ умею не только брюзжать, честное слово! Хоть в последнее время и складывается такое впечатление, наверное, из моего дневника.
Я тут много чего читаю, в сети и на бумаге, но хронически не успеваю записывать. Буду исправляться, если получится.
Вчера полупрочитал-полупролистал замечательный учебник фехтования 1610-го года. На английском языке (в современной орфографии и типографском исполнении). Интересный и увлекательный, очень советую.
С картинками!
Я тут много чего читаю, в сети и на бумаге, но хронически не успеваю записывать. Буду исправляться, если получится.
Вчера полупрочитал-полупролистал замечательный учебник фехтования 1610-го года. На английском языке (в современной орфографии и типографском исполнении). Интересный и увлекательный, очень советую.
С картинками!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-09 03:43 pm (UTC)По ней хорошо видно как изменились цели, а с ними и техника фехтования:)
Но глубина и качество картинки:)
В современных чебниках иллюстрации на порядок хуже:)
no subject
Date: 2004-04-09 03:57 pm (UTC)Парочку приемов пожалуй даже в современном фехтовании можно применить:)
no subject
Date: 2004-04-10 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-11 09:37 am (UTC)Основное отличие - при выпаде на поражение силы руки недостаточно - фехтовальщик тянулся корпусом за клинком, что и изображено.
А в спортивном фехтовании главно - успеть закрыться после выпада, пэтому тянуться корпусом вперед не рекоммендуется:)
no subject
Date: 2004-04-13 01:34 am (UTC)Собственно, рассматривая рисунок, не могу понять, что мешает дяде закрыться (разве что вес /длина и "удобство"/ той болванки, что в руке; ну да руки у них были не чета нашим), а то и просто отпрыгнуть после неудачного выпада. Вон, ногу правую выпрямил резко и назад. А если в левой руке тоже железка, можно и ею чего отбить нехорошего.
ЗЫ. Разве главное - это не уколоть противника раньше (на крайняк одновременно), чем он уколет? :)
no subject
Date: 2004-04-13 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-13 10:51 am (UTC)Но не стуь. Согласитесь что подобный выпад черезвычайно рискован - в случае промаха погасить инерцию летящего вперед торса, да ещё и закрыться - противник за это время газету почитать успеет:)
Сейчас так обычно выглядит человек переходящий из выпада во флэшь:)
no subject
Date: 2004-04-14 12:53 am (UTC)Резюмирую: в целом с Вами согласен (изменилась техника и т.п.), но не согласен в частностях. :) Цель любого боя - "завалить" противника любой ценой. На соревнованиях оценивают не изящество движений, а результат, хотя тренер потом выскажется, конечно. В боях 17-го века цель (ИМХО) ещё "проще" - _один_ раз воткнуть сталь в нужное место. Потому и не очень следили за углами и академической правильностью - чай не на паркете дрались, а на кочке в красивую стойку не станешь.
no subject
Date: 2004-04-14 04:49 am (UTC)Я тоже ни в коем слчае не утверждаю что подобная поза недопустима, просто по моему - картинка изображает ИДЕАЛНЫЙ выпад того времени. Посудите сами - всякие линии указывающие углы и т.д.
Оно и понятно - такую болванку, кроме как корпусом с места не сдвинешь:)
И если сравнивать это с ИДЕАЛЬНЫМ выпадом в современной технике - он не соответствует:)
Впрочем это не столь принципиально:)
no subject
Date: 2004-04-11 09:46 am (UTC)Заметьте - корпус не заходит дальше передней ноги.
Это важно для того чтобы быстро ретироваться.
А с настоящей шпагой это не столь принципиально - все движения, изза веса оружия, значительно медленнее
no subject
Date: 2004-04-11 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-09 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-09 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-09 05:10 pm (UTC)Спасибо!
:)
Date: 2004-04-10 01:16 am (UTC)"я умею не только брюзжать", но и фехтовать
Re: :)
Date: 2004-04-10 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-10 06:57 am (UTC)