хочу всё знать

[avva]

Расскажите мне пожалуйста —

В том, что называют "соционика", есть вообще что-то интересное/правильное/важное?

Или это очередная сектантская игрушка, типа НЛП или хуже/лучше?

Или что?

Приветствуются любые объективные и субъективные мнения, ссылки, панегирики, уничижительные отзывы, и что угодно ещё.

[я не знаю о соционике почти ничего; вот сейчас наткнулся в очередной раз на ru_socionics по чьей-то ссылке и задумался]

Заранее спасибо.

Comments

[yms.livejournal.com]

1. Следует ли из этой параллели, что Юнг имеет такое же отношение к реальности, как Толкиен?
2. Не слышал, чтобы толкиенисты создавали свои теории на базе Толкиена по принципам вроде "2-й базовой аксиомой построения модели типа информационного метаболизма является аксиома дополнения, которая заключается в том, что аспекты функций, отличающиеся лишь по признаку акцептность-продуктивность (и совпадающие по признаку ментальность-витальность и сильные-слабые) дополняют друг друга (т.е. совпадают лишь по признаку статика-динамика)". (взято отсюда)

[finney28.livejournal.com]

1. Конечно не следует.

2. Ох, они создавали еще и не такое. Вы знакомы с текстами из грамматики современного эльфийского языка?

[yms.livejournal.com]

А, ну если оба пункта верны, то понимать такое сравнение надо как "расширили и продолжили дело на новом уровне", не иначе.