хочу всё знать

[avva]

Расскажите мне пожалуйста —

В том, что называют "соционика", есть вообще что-то интересное/правильное/важное?

Или это очередная сектантская игрушка, типа НЛП или хуже/лучше?

Или что?

Приветствуются любые объективные и субъективные мнения, ссылки, панегирики, уничижительные отзывы, и что угодно ещё.

[я не знаю о соционике почти ничего; вот сейчас наткнулся в очередной раз на ru_socionics по чьей-то ссылке и задумался]

Заранее спасибо.

Comments

[glarker.livejournal.com]

Несомненно, одна из возможных точек зрения. Единственное, я не соглашусь с "неумелой попыткой снова изобрести велосипед" :)

В частности, замечу, что соционика - это не наука о типах. Типы - есть лишь конкретные примеры того, как может проявляться модель. Отсюда, и описания типов есть лишь частный пример или набор примеров, как эта модель может проявляться в реальных людях. Считать типы - целью соционики, было бы неверно. Хотя, несомненно, тип и является целью работы Юнга.

По сути, можно провести такую аналогию: представим некоего химика, который скрупулёзно классифицировал различные типы химических элементов. Эти химиком будет Юнг, а химическими элементами его типы. Для понимания же различий между этими элементами, необходима модель атома. Теоретическая суть соционики и заключается в построении этой модели. Возможность объяснить существующие различия между типами, выделенным Юнгом, является частным применением этой модели. Однако, им одним, естественно, не ограничивается.