ещё раз о цензуре и свободе слова

[avva]

“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет zarnitsa (в комментариях там).

Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).

Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”

В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.

Comments

[avva.livejournal.com]

Ага, не было, когда я цитировал. Добавил к записи.

Simple curiosity

[amigofriend.livejournal.com]

А как в такой ситуации с моралным вопросом выноса из-под замка?

[avva.livejournal.com]

Очень просто: я не выносил из-под замка, а цитировал публичную и доступную всем запись.

[amigofriend.livejournal.com]

Я, Анатолий, не привязаться пытаюсь, как Вы, надеюсь, понимаете.

То есть, замок не имеет обратного действия как обозначение намерений автора записи по поводу её публичности?

[avva.livejournal.com]

Нет, конечно, намерения автора записи после её закрытия очевидны, но они не обязывают ретроспективно тех, кто воспользовался публичной информацией. Конечно, есть исключения: например, если совершенно очевидно, что в записи присутствует частная информация, которую автор по ошибке опубликовал в открытом доступе, то я не стану её цитировать. Если же автор изменил своё мнение по поводу публичности какой-то записи после того, как она была в октрытом доступе, обсуждалась, итп., то я не усматриваю нигде обязательства для меня ретроспективно применить его новое мнение к своим цитатам; если меня о таком попросят, то буду решать, смотря по обстоятельствам.

[amigofriend.livejournal.com]

Понял.
Спасибо.

Re: Simple curiosity

[zarnitsa.livejournal.com]

Это моя вина. Я нечаянно подставил процитировавших меня, закрыв запись. Сейчас снова в паблике.

Мои извинения.

--АК