ещё раз о цензуре и свободе слова
May. 6th, 2004 05:11 am“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет
zarnitsa (в комментариях там).
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
no subject
Date: 2004-05-05 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:28 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-05-05 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:31 pm (UTC)Simple curiosity
Date: 2004-05-05 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:33 pm (UTC)Подход к политике/экономике/общему положению в России крайне однобокий. Везде. Россия - это плохо. Постоянно муссируются идеи, что в России нет демократии, как там было плохо, есть и будет плохо и т. д. Выходцам из России это тяжело. Все СМИ, особенно русскоязычные пестрят воспоминаниями о сталинщине, колхозах, прочих бедах. Вообрази такую статью в Израиле. Она перестаёт быть актуальной уже через год после репатриации. А здесь всё жуют...
Но ты можешь где угодно сказать, что тебе не нравится политика президента. Это да. Никуда не посадят. Митинги разрешены. Митингуют на весь Манхеттен.
Америка сильно печётся о своей идеологии, это точно. Идеологическую подготовку они проводят на высшем уровне. Как результат, ВСЕ жители Америки, с которыми мне удалось разговаривать, не важно на каком языке, ЛЮБЯТ свою страну. Они её просто обожают. Когда я, только приехав, не могла привыкнуть ко многим вещам и ругала всё и вся, это воспринималось как личное оскорбление.
no subject
Date: 2004-05-05 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:37 pm (UTC)То есть, замок не имеет обратного действия как обозначение намерений автора записи по поводу её публичности?
no subject
Date: 2004-05-05 07:39 pm (UTC)Эта точка зрения - "все всё знали и понимали, ни у кого не были промыты мозги" - аналогична, по-моему, известной точке зрения о том, как советское математическое образование было на три порядка лучше американского. Обычно это последнее мнение высказывают выпускники советских "57-х школ", сравнивающие их с образованием в средней школе американского варианта Мухосранска, куда их забросила судьба. Я это столько раз видел, что уже перестал удивляться. С "непромытостью мозгов" примерно то же самое, мне кажется.
no subject
Date: 2004-05-05 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 07:45 pm (UTC)А корпорацию Диснея в любом случае следует мочить в сортире.
IMHO
Date: 2004-05-05 07:48 pm (UTC)А фотографии в его журнале хорошие.
no subject
Date: 2004-05-05 07:48 pm (UTC)Чем же? В свете их присутствия через тарелку.
Все СМИ, особенно русскоязычные пестрят воспоминаниями о сталинщине, колхозах, прочих бедах.
А Вы не читайте русских газет :) Читайте что-то поприличнее. Time, Newsweek, US News&World Report пишут о современной России, причём в спокойных тонах и без особой критики.
Когда я, только приехав, не могла привыкнуть ко многим вещам и ругала всё и вся, это воспринималось как личное оскорбление.
А израильтяне лучше реагируют, когда новоприбывшие ругают всё и вся?
no subject
Date: 2004-05-05 07:49 pm (UTC)no subject
Спасибо.
no subject
Date: 2004-05-05 07:53 pm (UTC)Вопрос стоит совершенно некорректно. Вотсобственно и все.
Как можно говорить о моральном преимуществе общества оставшегося в прошлом с современным?
Какой критерий будет выбран?
И что он вообще подразумевает под "сталинизмом" как определением общества?
Если он имеет ввиду идеалы и моральные ценности того общества - это одно. Если он имеет в виду отношение к жизни и свободе человека - это другое.
Я не считаю что можно проводить такие параллели. Для человека который свято верит в американские ценности (частная собственность, privacy, первенство личного над общественным) общество где ценности другие - аморально. По определению, потому что доказать обратное можно только оперирую базовыми ценностями, а у вышеупомянутого человека эти ценности раз и навсегда определены.
Это как с религией - можно верить в одно, а можно в другое. И когда истинному, радикальному социалисту говорят, "как так, ведь ваша модель отрицает частную собственность! кошмар!!!!" для него это звучит также как если мусульманину будут втирать что ислам - фигня потому что так говорит папа римский. мусульманин резонно возразит "А я не верю в Папу вашего". И все - тупик.
demoogogiyas
Date: 2004-05-05 07:54 pm (UTC)Zapreshennie temi est vezde. U nas v amerike eto napromer hate-crimes i mnogoe drugoe. Poprobuite opublikovat v amerike chtoto nezakonnoe i srazu okazetes v teh mestah, kotorie ne namnogo otlichaiutsa ot sovkovih. I kolichestvo zakluchennih zdes uze bolshe chem v rosii pri bolee zakonoposlushnom naselenii. Kantora pishet. Konechno eto otlichaetsa ot breznevsoi rosii, no ne tak silno kak hotelos bi.
Da i v Israele sidit odna vsem izvestnaya devushka za slova a ne za dela, prichem dolgo i ne ochen kazetsa zakonno.
no subject
Date: 2004-05-05 07:58 pm (UTC)Это про "всё знали и всё понимали" и "непромытость мозгов" в брежневские времена. Ну и о сравнении этой промытости и свободы слова с американскими.
Если бы эта аналогия была уместна!
А насчёт промывки мозгов - это конечно субьективное впечатление + максимально объективная попытка обобщить субъективные впечателения других людей очень разных убеждений.
no subject
Date: 2004-05-05 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-05 08:16 pm (UTC)А в каком институте Вы учились?