ещё раз о цензуре и свободе слова
May. 6th, 2004 05:11 am“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет
zarnitsa (в комментариях там).
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
А в каком институте Вы учились?
Re: А в каком институте Вы учились?
Date: 2004-05-05 09:07 pm (UTC)А если бы вам лично пришлось выбирать между каменной хатой без водопровода и канализации и картонным домиком со всеми удобствами, как бы вы поступили?
Re: А в каком институте Вы учились?
Date: 2004-05-05 09:29 pm (UTC)Re: А в каком институте Вы учились?
Date: 2004-05-05 09:45 pm (UTC)То, что в этих frame homes (это такая технология строительства ;)) на человека приходится площадь раз в 10 больше, чем в советских домах, построенных "на века" (и то если квартира хорошая), и не отключают горячую воду по усмотрению начальства (а СССР/России иногда отключают и холодную воду), как-то упускается из виду.
Re: А в каком институте Вы учились?
Date: 2004-05-06 01:01 am (UTC)В советское время в нецентральных районах города Баку холодную воду иногда включали (по расписанию)
Re: А в каком институте Вы учились?
Date: 2004-05-06 01:38 am (UTC)Мы же о внешних впечатлениях.
50 км до областного центра, 20 до железной дороги, обычный совхоз-середняк.
У детей, уехавших в городские вузы и не вернувшихся, были проблемы - первые пару лет моя семья жила в коммуналке. Но и в Нью-Йорке крохотная квартирка стоит дороже, чем огромный терем в прериях.
И как превращает американские дома в "конурки"
Date: 2004-05-06 07:21 pm (UTC)Не превращает.
Date: 2004-05-07 11:34 am (UTC)Re: Не превращает.
Date: 2004-05-07 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-06 04:21 am (UTC)