ещё раз о цензуре и свободе слова
May. 6th, 2004 05:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zarnitsa (в комментариях там).
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
zarnitsa (в комментариях там).Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-05-05 09:19 pm (UTC)-Кабельное ТВ - обязано показывать не менее 15% (по деньгам ~7% по времени) австралийского материала
Это всё тут ни при чём (к обсуждаемой местной ситуации). Спрашивают, почему не видно не передач зарубежных на местных каналах, а зарубежных каналов - целиком.
Зарубежные каналы, между тем, вполне доступны через Dish Network - часть в стандартных пакетах, многие - за отдельную плату. С той рекламой, которая там идёт. Не знаю, почему они не доступны по кабелю, но явно не из-за цензуры и вряд ли из-за протекционизма. Думаю, что по техническим причинам.
no subject
Date: 2004-05-05 09:23 pm (UTC)В целом согласен, конечно.
no subject
Date: 2004-05-05 09:29 pm (UTC)Только через Dish Network.
no subject
Date: 2004-05-05 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-06 11:24 am (UTC)BBC, RAI из Италии, Немецкая волна, польские, ирландские, корейские, японские новостные каналы и т.д.
no subject
Date: 2004-05-05 09:38 pm (UTC)У нас многих зарубежных каналов нет именно по причине протекционизма - чтобы открыть, например канал НТВ, он должен не просто договриться с каьельной компанией - но и открыть австралийскую редакцию, найти австралийских совладельцев, заказать где-то в Австралии русскоязычные материалы для 7% экранного времени, найти где-то заказчиков на местную рекламу и т.д.
СНН и Эл-Джазере это по силам, НТВ и т.п. - нет. Поэтому, например, чисто русскоязычного кабельного канала у нас нет (на тарелке - есть).
>Не знаю, почему они не доступны по кабелю, но явно не из-за цензуры и вряд ли из-за протекционизма. Думаю, что по техническим причинам.
Было время, когда в СССР денег на идеологию не жалели. Однако ни советского кабеля ни телевидения ни FM радиостанции в штатах не было - думаю тут дело не только в технических причинах.