ещё раз о цензуре и свободе слова

[avva]

“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет zarnitsa (в комментариях там).

Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).

Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”

В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.

Comments

[avva.livejournal.com]

В СССР в Прибалтике (а чаще, кстати, в Ср. Азии) можно было напечатать то, что нельзя было напечатать в Москве.

Ага, незначительные вариации внутри нормы. Вспомните анекдот, про то, что "я тоже могу выйти на Красную Площадь и закричать, что Рейган мудак". Можно ли было в СССР в Прибалтике напечатать о советском правительстве то, что совершенно рутинным и обычным образом пишут о своих правительствах в западных обществах? И не придирайтесь, пожалуйста, к наивности этого примера: он наивен специально, именно потому, что это самое простое и должно быть самым очевидным. Как ещё можно людям что-то объяснить? Вот sharkun сейчас долго объяснял мне, как ситуация с Муром параллельна ситуации с советскими фильмами, лежащими на полке. При этом Мур недавно получил "Оскар", его последняя книга была гигантским бестселлером, у него гигантская популярность, за ним гоняются телеканалы ради интервью, его новый фильм уже расхватали по рукам зарубежные дистрибьюторы и очень скоро, как только он выжмёт весь возможный пиар из своего ноя по поводу Диснея, будет американский, и совершенно любой человек, у которого возникнет желание посмотреть фильм Мура, сможет это сделать тем или иным способом без особых трат денег и усилий. А советские фильмы лежали на полках и их могли увидеть единицы или десятки в подпольных просмотрах, или сотни, случайно оказавшиеся рядом с какой-то "Прибалтикой" того или иного рода, где было случайное послабление, или знавшие "нужных людей". И при этом sharkun долго и подробно объясняет мне, как эти две ситуации эквивалентны. И что Вы предлагаете в таком случае делать? Это не риторический вопрос, я хочу понять Вашу точку зрения. Или Вы тоже считаете, что эти ситуации эквивалентны?

Всё что я хочу скахать, что в Ваших сообщениях сквозит какое-то абстрактное, рафинированное понимание реальности (или, как Вы его называете: "принципиальное").

Просто я свожу всё к как можно более простым ситуациям, чтобы подчеркнуть, да, существующие по моему убеждению принципиальные различия. Это не значит, что к ним сводится всё на свете, что нет нюансов, иногда очень важных, изредка грозящих в свою очередь превратиться в принципиальные различия, итд. итп. В других ситуациях я готов долго и подробно обсуждать проблемы медиа-монополий, крупных конгломератов, журналистской этики и чего угодно ещё. Но по сравнению с утверждением о том, что в Америке такая же политическая цензура, как при Брежневе, это всё ведь меркнет, становится совершенно незначительными подробностями. И самые простые примеры, да та же Красная Площадь придурковатая, просто самым простым способом это демонстрируют (а Вам он видится, видимо, "абстрактным, рафинированным", не знаю).

[azot.livejournal.com]

>При этом Мур недавно получил "Оскар", его последняя книга была гигантским бестселлером
Мало ли.. Вон, Солженицина на ленинку в свое время видвигали.

Авва, просто вы видите качественные различия, там где другие (я в том числе) видят количественные.

[avva.livejournal.com]

Мура, однако, чествовали за те же вещи и слова, которые он говорит сейчас. И тогда тоже он вполне откровенно высказывался по поводу своего правительства, президента итп., в не менее откровенных терминах, чем сейчас.

Авва, просто вы видите качественные различия, там где другие (я в том числе) видят количественные.

Всё всегда можно представить так, что есть "только" количественная разница. Это не делает такой взгляд полезным или важным. В конце концов, между пулей и пёрышком тоже только количественная разница: одна всего лишь летит со скоростью во столько-то раз быстрее другого, и сделана из материала во столько-то раз прочнее.