ещё раз о цензуре и свободе слова

[avva]

“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет zarnitsa (в комментариях там).

Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).

Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”

В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.

Comments

[m-p.livejournal.com]

А Вы видите эту подзамочную запись? В ней отсутствует истерика - и вещи обсуждаются вполне разумные. Если кто-то и отреагировал слишком бурно, то это avva.

А всю эту историю, наверное, нужно прекратить обсуждать - никто никого ни в чем не убедит :-)

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Ну, если считатете, что не убедит, то, наверное, не стоит. Хотя, и просто высказаться иногда полезно. Собственную точку зрения сформулировать.

Я вижу запись, и к исходному посту никаких претензий не имею. Всё так, и, как я уже неоднократно заявлял, готов обсудить массу проблем, имеющих отношение к делу. От (столь же естественных, сколь и наказуемых) попыток правительства использовать положение и власть для приоритетного проталкивания своей точки зрения, до монополизации средств массовой информации, и даже до набившего оскомину различия между демократией, где менее популярные точки зрения имеют возможность быть представленными, и охлократией, где, скажем, никто вообще не покажет злополучный фильм, просто потому, что большинству неохота его смотреть. Или это называется "капитализм" - со всеми его недостатками? ;) Всё это очень мило. И важно. Но дальнейшие рассуждения о гитлеризме-сталинизме и об отсутствии принципиальной (моральной, али ещё какой) разницы мне, по-прежнему, смешны. Может быть, Вы меня не можете убедить потому, что точка зрения не очень убедительная? ;) (да, к моей это тоже отностится)