ещё раз о цензуре и свободе слова
May. 6th, 2004 05:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zarnitsa (в комментариях там).
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
zarnitsa (в комментариях там).Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: here you go
Date: 2004-05-07 12:30 pm (UTC)The things that you do not see and do not know, may still exist. True. I was discussing the particular case, in which the system actually did work as intended (with all the downsides given the attention). I have no problems whatsoever with the case. I do have big problems with handling the case. I tried to stress this difference. I might have problems with some other cases per se.
People have not realized at a time that Stalin camps existed as well. Also true. This is a very strong argument that supposedly proves anything. If you look carefully, I have never said that the system is perfect. Neither did I say that any system should be left alone. On the contrary, it should be tickled all the time to keep it on its toes. And that is the only thing radicals (left or right, depending on the question at hand) can be useful at all. As watchdogs. Because they are inherently incapable of creating anything useful in the world, which is not black and white. And if they are, well, I'd rather not see them succeeding :) My only point, which I am reiterating now the 5th time in a row I guess, is that even radical people in the watchdog role (not mentiong all others!) should not exaggerate to such an extent when noone would ever take them seriously. Claiming the 'censorship' is just one of the examples of such exaggeration that only hurts their case (and demonstrates stupidity too, in my humble opinion).